Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8589/3 AI generated

2-07-8589/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-8589/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda N.N hagiavalduse A.N vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest. keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud: 13.03.2007.a esitas N.N hagi A.N vastu elatise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 19.03.2007.a määrusega jättis N.N hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – kostja elukoha ja teiste andmete teatamiseks ja nõude täpsustamiseks 21 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse 22.03.2007.a isiklikult kätte, kuid jättis hagiavalduses esinenud puudused kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Hagejat hoiatati, et kui hageja jätab kohtu nõudmised täitmata, siis võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8589/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan untimely notification of defects return under Hague Convention hail insurance medical care requirements unfit notwithstanding health condition
AI generated
109363571
2-10-7904/4
109762009
2-11-10040/6
278663017
2-20-15266/4
119551400
2-13-54547/3
304011773
2-21-15224/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-8589

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise kuupäev ja koht

07. mail 2007.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-8589 Kohtuasi N.N hagi A.N vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.N Kostja: A.N Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmast keeldumine. RESOLUTSIOON

1. Keelduda N.N hagiavalduse A.N vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse avaldajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud: 13.03.2007.a esitas N.N hagi A.N vastu elatise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja 19.03.2007.a määrusega jättis N.N hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks – kostja elukoha ja teiste andmete teatamiseks ja nõude täpsustamiseks 21 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse 22.03.2007.a isiklikult kätte, kuid jättis hagiavalduses esinenud puudused kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Hagejat hoiatati, et kui hageja jätab kohtu nõudmised täitmata, siis võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumääruse põhjendused:

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses esinenud puuduseid kõrvaldanud, siis ei ole kohtul võimalik käesolevat hagi menetleda.

Seega kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

Tsiviilasi nr 2-07-8589

2(2) määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 372 lg 1, 2, 6, 463-466 ja 661.

Kohtunik

Tamara Šabarova