3-07-651/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-07-651 Määruse kuupäev 08.05.2007 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Akadeemia kaebus Haridusja Teadusministeeriumi ministri käskkirjale nr. 171 28.02.2007. Asja läbivaatamise kuupäev Asja arutamisest võtsid osa:

Asja arutamisele kaasatud kohtu vannutatud tõlk 07.05.2007 OÜ Akadeemia seaduslik esindaja Lilia Birjuk (juhatuse liige) Vastustaja: Haridusja Teadusministeerium, esindaja Anno Aedmaa

Alla Laśmanova Resolutsioon Lõpetada menetlus haldusasjas nr. 3-07-651 seoses kaebusest loobumisega.(HKMS § 24 lg 1 p. 2)

Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (HKMS § 24 lg 3). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 47,1 lg 3). Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult (HKMS § 47,1 lg 2).

OÜ Akadeemia on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse , milles vaidlustab Haridusja Teadusministeeriumi ministri käskkirja nr. 171 28.02.2007. Kaebus on esitatud haldusakti tühistamise nõudes. Kaevatava käskkirjaga on kehtetuks tunnistatud „Koolitusloa andmine Tallinna Iluerakoolile“. Vastustaja on tuginenud Erakooliseaduse § 2,1 lg 3 , mille kohaselt arvates 01.01.2007 võib olla kutseõppeasutuse pidajaks osaühing, kelle osakapital on

vähemalt üks miljon krooni. Kuna OÜ Akadeemia osakapital oli 500.000.- krooni , tunnistas haridusja teadusminister koolitusloa kehtetuks Erakooliseaduse § 9 lg 1 p. 7 alusel. Kohtuistungil 07.05.2007 teavitas OÜ Akadeemia seaduslik esindaja, et loobub kaebusest, kuna põhimõtteliselt on saavutavad vastustajaga kokkuleppe. Kaebaja esindaja esitas kohtule kaebusest loobumise avalduse ning Hansapanga tõendi kaebaja kontole laekunud 500.000.- kroonise sissemakse kohta ning Harju Maakohtu registriosakonna avalduse osaühingus toimunud muudatuste kohta. Kohus selgitas kohtuistungil kaebajale kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ning küsitles vastustajat, kas ainuke põhjus koolitusloa andmisest keeldumiseks on kapitalinõue. Vastustaja esindaja seisukohalt ei ole takistusi kaebajale koolitusloa andmiseks , kui kaebaja poolt on täidetud kapitalinõuded vastavalt Erakooliseadusele. Vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega antud asjas. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-07-651 kuulub lõpetamisele ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti samas asjas pöörduda kohtu poole, millest kohus on kaebajat teavitanud.

Tulenevalt HKMS § 24 lg 1 p. 2 ja lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Kohtukulud jäävad poolte kanda.

Kohtunik Mare Priks