2-00-26/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Ingrid Koddo tõlk Jelena Zubtsova

Määruse 30.aprill 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8

Tsiviilasja number

2-00-26 Tsiviilasi AS Eesti Maapank hagi Usaldusühingu Svedo ja K D vastu 644 995 krooni ja 06 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: AS Eesti Maapank (pankrotis), reg.kood 10161000, asukoht Narva mnt. 11a, Tallinn, Esindaja vandeadvokaat V

P Tallinn, OÜ Advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst. 15-13, Tallinn.

KOSTJAd: Usaldusühing Svedo, reg.kood 10061630, asukoht Tallinna mnt. 42-21, Narva 21006, Ida- Virumaa, esindaja volikirja alusel V V , isikukood xxxx. K D , isikukood xxxx, elukoht xxxx, Eelistungi toimumise aseg 25.04.2007.a. Istungil osalesid hageja esindaja, kostja UÜ Svedo esindaja ja kostja K.D Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis Usaldusühingu Svedo AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis Usaldusühingu Svedo AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis Usaldusühingu Svedo AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis Usaldusühingu Svedo ja K ja K ja K ja K D D D D vastu 644 vastu 644 vastu 644 vastu 644 995 krooni ja 06 senti nõudes

995 krooni ja 06 senti nõudes

995 krooni ja 06 senti nõudes

995 krooni ja 06 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. Kinni Kinni Kinni Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 tada tsiviilasjas nr. 2 tada tsiviilasjas nr. 2 tada tsiviilasjas nr. 2-00-26

26 hageja hageja hageja hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) ja ja ja ja kostja kostja kostja kostjate te te te Usaldusühingu Svedo ja K Usaldusühingu Svedo ja K Usaldusühingu Svedo ja K Usaldusühingu Svedo ja K D D D D vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja

1. Kostja

1. Kostja

1. Kostjad kohustuvad d kohustuvad d kohustuvad d kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse katteks 55 asuma hagejale võlgnevuse katteks 55 asuma hagejale võlgnevuse katteks 55 asuma hagejale võlgnevuse katteks 55 000 (viiskümmend

000 (viiskümmend

000 (viiskümmend

000 (viiskümmend viis tuhat) viis tuhat) viis tuhat) viis tuhat) krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest. krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest. krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest. krooni kahe kuu jooksul, arvates kohtumääruse jõustusmisest.

2. Võlgnetav summa 55

2. Võlgnetav summa 55

2. Võlgnetav summa 55

2. Võlgnetav summa 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni kantakse

000 (viiskümmend viis tuhat) krooni kantakse

000 (viiskümmend viis tuhat) krooni kantakse

000 (viiskümmend viis tuhat) krooni kantakse kostjate kostjate kostjate kostjate poolt hageja arveldusarvele nr. 10002050664002 AS SEB Eesti Ühispangas. poolt hageja arveldusarvele nr. 10002050664002 AS SEB Eesti Ühispangas. poolt hageja arveldusarvele nr. 10002050664002 AS SEB Eesti Ühispangas. poolt hageja arveldusarvele nr. 10002050664002 AS SEB Eesti Ühispangas.

3. Poolte kantud kohtukulud

3. Poolte kantud kohtukulud

3. Poolte kantud kohtukulud

3. Poolte kantud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. jäävad poolte endi kanda. jäävad poolte endi kanda. jäävad poolte endi kanda.

Hagi tagamine Narva Linnakohtu 24.03.2000.a. määruse alusel, millega hagi Hagi tagamine Narva Linnakohtu 24.03.2000.a. määruse alusel, millega hagi Hagi tagamine Narva Linnakohtu 24.03.2000.a. määruse alusel, millega hagi Hagi tagamine Narva Linnakohtu 24.03.2000.a. määruse alusel, millega hagi tagamiseks tehti Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses vara käsutamise keelumärge tagamiseks tehti Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses vara käsutamise keelumärge tagamiseks tehti Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses vara käsutamise keelumärge tagamiseks tehti Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses vara käsutamise keelumärge kostja kostja kostja kostjate te te tele kuuluvatele transpordivahenditele le kuuluvatele transpordivahenditele le kuuluvatele transpordivahenditele le kuuluvatele transpordivahenditele, tühistada , tühistada , tühistada , tühistada käesoleva määruse käesoleva määruse käesoleva määruse käesoleva määruse jõustumisel jõustumisel jõustumisel jõustumisel. . . .

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu Rakvere Kohtumaja kaudu ühe ühe ühe ühe päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetam päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetam päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetam päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise ise ise ise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja UÜ Svedo (endine AS Svedo) 13.10.1994.a laenulepingu summale 125 000 krooni. Kostja täisosanikuks on kostja K.D , kes ÄS § 125 lg. 1 kohaselt vastutab kogu oma varaga usaldusühingu kohustuste eest. Seisuga 06.03.2000.a. võlgnevad kostjad hagejale 644 995 krooni ja 06 senti, millest põhivõlgnevus 48 731 krooni ja 05 senti, intressivõlg 28 927 krooni ja 88 senti ning viivised 567 336 krooni ja 23 senti. Hageja palub võlgnevus kostjatelt sisse nõuda. Hageja hagi tagamise taotluse rahuldamiseks on Narva Linnakohtu 24.03.2000.a. määrusega seatud ARK-s vara käsutamise keelumärge kostjatele kuuluvatele transpordivahenditele. Sama kohtu 27.11.2003.a. määrusega on hagi tagamine osaliselt tühistatud, sealhulgas K.D ’le kuuluva sõiduki suhtes. Hagiavaldus on esitatud Narva Linnakohtule 13.03.2000.a. ning tsiviilasi nr. 2- 00-26 on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 21.03.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja määras asjas eelistungi toimumise aja. 25.04.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissiettepaneku, palusid kompromiss kinnitada, menetlus asjas lõpetada, hagi tagamine tühistada ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

II. Poolte kompromissileping

II. Poolte kompromissileping

II. Poolte kompromissileping

II. Poolte kompromissileping ja ja ja ja kohtumääruse põhjendused. kohtumääruse põhjendused. kohtumääruse põhjendused. kohtumääruse põhjendused.

Poolte kompromiss kohtu protokollis on järgmises sõnastuses: “Kostja tasub hagejale 55 000 krooni 2 kuu jooksul SEB Eesti Ühispanga a/a 10002050664002 alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Hagi tagamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevale”. Kohus leidis, et poolte taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromiss on avaldatud protokolli kandmiseks ja pooled on protokolli allkirjastanud. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 386, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 07. mail 2007.a

07. mail 2007.a

07. mail 2007.a

07. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev