Legislator Case Law & Legislation
2-06-19106/5 AI generated

2-06-19106/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-19106/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-19106 Tsiviilasi AS EMT hagi Inga Vahar’i vastu võlgnevuse 1 382 krooni 24 sendi ja viivise 1 381 krooni 24 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Inga Vahar, isikukood xxxxxxxxxxxx viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-19106/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Välja mõista Inga Vahar’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 2 763 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) krooni 48 senti, millest põhinõue on 1 382 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni 24 senti ja viivisenõue 1 381 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) krooni 24 senti.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit non-ionising radiation conflit mobile telecommunications services telegraph and telephone monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-19106

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-19106 Tsiviilasi AS EMT hagi Inga Vahar’i vastu võlgnevuse 1 382 krooni 24 sendi ja viivise 1 381 krooni 24 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Raido Reinsalu, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Inga Vahar, isikukood xxxxxxxxxxxx viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Inga Vahar’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 2 763 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) krooni 48 senti, millest põhinõue on 1 382 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni 24 senti ja viivisenõue 1 381 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üks) krooni 24 senti.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtukulude jaotus Jätta AS-i EMT poolt kantud menetluskulu riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulu 469 krooni 79 senti Inga Vahar’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Asjaolud Pooled sõlmisid 28. oktoobril 2003.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kaks arvet kogusummas 1

554 krooni 55 senti, millest kostja poolt tasumata on 1 382 krooni 24 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 1 755 krooni 36 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 381 krooni 24 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 2 763 krooni 48 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. 21. märtsi 2007.a kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Teade kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 21.03.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2 763 krooni 48 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, riigilõiv

100 krooni teate avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulu 469 krooni

79 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige