2-06-37738/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. aprill 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-37738

Tsiviilasi

AS hagi VS vastu 427 529.30 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja GV

Kostja: VS(isikukood XXX, endine elukoht XXX, praegune

elukoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. aprill 2007. a

Kohtuistungil osalejad

hageja esindaja GV

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VS`lt võlgnevus 427 529.30 (nelisada kakskümmend seitse tuhat viissada

kakskümmend üheksa krooni ja 30 senti) AS kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja Ametlikes Teadaannetes kohtukutse avaldamise kulu kannab

kostja VS.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva

möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest

(TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto

nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumbriga XXX.

ASJAOLUD

11.12.2006. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu 427 529.30 krooni väljamõistmise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus XXX mnt 8-ndal kilomeetril liiklusõnnetus, mille põhjustas

kostja. Hageja hüvitas liikluskindlustuse seaduse kohaselt kannatanule tekitatud kahjud. Hageja

teavitas kostjat regressinõude alusest ja tasumise korrast ning pooled koostasid kokkuleppe,

mille kohaselt kohustus kostja tasuma võlgnevuse . Kostja ei ole kokkulepet täitnud.

Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 427 529.30 krooni ja menetluskulud jätta

kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks.

Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat

on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks

tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning

viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

25.04.2007. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi

rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palus hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud:

hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise

tasu.

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 kui

võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks

esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool,

kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Maie Seppo

kohtunik