Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-286/12 AI generated

2-02-286/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-286/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-02-286/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim threat of bankruptcy failure to attend counselling hypothetical income determination set-off in bankruptcy insufficient threshold value
AI generated
292390292
2-20-12785/30
201452667
2-16-14656/14
276826609
2-20-5321/26
358429042
2-23-12915/16
108514710
2-05-15833/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 07. mail 2007 a Tallinnas Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-02-286 Tsiviilasi KM hagi PR(M ) vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Hageja avaldus hagi tagamise tühistamiseks Menetlusosalised Hageja: KM Kostja: PR (M ) RESOLUTSIOON

1. Tühistada hagi tagamiseks Harju Maakohtu (end Tallinna Linnakohtu) kinnistusosakonna registriosa (vana registriosa ) seatud kohtulik hüpoteek KM kasuks. 2. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale ja teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega seati Harju Maakohtu kinnistusosakonnas (end Tallinna Linnakohtu kinnistusosakond) kohtulik hüpoteek summas 505 000 krooni KM kasuks PR kuuluvale kinnistule asukohaga registriosas (vana registriosa ). lõpetas kohus menetluse poolte kompromisslepingu sõlmimisega. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagamise tühistamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromisslepingu ning seetõttu palub hageja tühistada hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus asub seisukohale, et hagi tagamise tühistamine on põhjendatud ja hageja taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada, seega kuulub kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamisele.

2 Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.

Kai Härmand Kohtunik