2-06-13608/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-13608

Tsiviilasi OÜ ProInkasso hagi OÜ Teemanttehnika vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise ja viivise nõuetes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Soola 3 Tartu Hageja esindaja: Rene Varul, vandeadvokaadi abi

Kostja: OÜ Teemanttehnika, registrikood 10844383, asukoht Mustamäe tee 55 Tallinn

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata OÜ ProInkasso hagi OÜ Teemanttehnika vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise ja viivise nõuetes.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 06.06.2006.a määrusega kohaldatud hagi tagamine ja vabastada aresti alt OÜ Teemanttehnika pangakontod.

3. Tagastada OÜ-le ProInkasso hagiavalduse esitamisel tasutud 3250.00 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu, kandes see OÜ ProInkasso arvelduskontole nr xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Kohtumäärus toimetada kätte OÜ-le ProInkasso tema esindaja kaudu ja hagi tagamise tühistamise osas Harju Maakohtu tööpiirkonna kohtutäitur Kaire Põlts’ile.

5. Jõustunud kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 30.05.2006.a esitas OÜ ProInkasso Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse OÜ Teemanttehnika vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise ja viivise nõuetes. Harju Maakohtu kohtuotsusega kuulutati 18.01.2007.a kell 14 välja OÜ Teemanttehnika (registrikood 10844383) pankrot. 02.05.2007.a esitas hageja kohtule taotluse pankrotiseaduse § 43 lg-st 2 tulenevalt hagi läbivaatamata jätmiseks. Lisaks palus hageja tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

1. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole otsust tehtud, jätab kohus hagimenetluses hagi läbivaatamata.

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ ProInkasso varaline nõue OÜ Teemanttehnika vastu. Otsust nimetatud varalise nõude osas ei ole tehtud. OÜ-le Teemanttehnika on välja kuulutatud pankrot ning pankrot kuulutati välja pärast kohtumenetluse alustamist. Eeltuvastatud asjaolude esinemisel tuleb OÜ ProInkasso varaline nõue jätta hagimenetluses läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilasi nr 2-06-13608

2. Pärnu Maakohtu 06.06.2006.a kohtumäärusega tagas kohus hageja hagi ja arestis OÜ Teemanttehnika pangakontod hagihinna 62 207 krooni ulatuses. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata.

3. 29.05.2006.a maksekorraldusega nr 151 on OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus tasunud käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072194, 3250 krooni riigilõivu, märkides selgitusse „Riigilõiv. ProInkasso OÜ“. Kuna kohus jättis OÜ ProInkasso hagi läbivaatamata, tuleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv TsMS §

150 lg 1 p 3 alusel tagastada. Osundatud sättes loetletud riigilõivu tagastamist välistavaid asjaolusid ei esine. Hageja soovil tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ ProInkasso arveldusarvele nr 221027019743 Hansapangas.

Sirje Lahesoo Kohtunik