2-05-24807/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-05-24807/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2007, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24807 (endine tsiviilasja nr 2/30-26084/05) Kohtuasi JK ja AK hagi AS vastu omandiõiguse tunnustamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks, JK, JK ja A K kaasomanikena kinnistusraamatusse kandmiseks ja omandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JK Hageja: AK Hagejate esindaja: vandeadv. VV Kostja: AS Kostja esindaja: AJ Kolmas isik kostja poolel: OÜ Resolutsioon Tühistada tsiviilasjas 2-05-24807 kohtumäärusega Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa kantud asuva korteriomandi suhtes vastuväide. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kinnistusosakonnale ja teadmiseks pooltele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on JKhagi AS vastu omandiõiguse tunnustamiseks, kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamiseks, JK, JK ja AK kaasomanikena kinnistusraamatusse kandmiseks ja omandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. . määrusega rahuldas kohus hagi tagamise avalduse ja kohustas kandma Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa asuvale hagejate omandisse kuuluva korteriomandi suhtes vastuväite. määrusega lõpetas kohus menetluse ja kinnitas poolte kompromissi. saabus kohtusse hagejate taotlus hagi tagamise tühistamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hagi tagamise alus on ära langenud.
Kohtunik: