2-07-12293/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12293 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AJi (J, isikukood XXX elukoht XXX) vastu 6 065,78 krooni saamiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i hagis AJi vastu 6 065,78 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas. Maksekorraldusele märkida selgituseks: AJ, tsiviilasi nr 2-07-12293. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud AS-i kanda.

2. Välja mõista AS-ilt menetluskulu 2 000 (kaks tuhat) krooni AJi kasuks. Menetluskulu tasuda AJi arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Kohus tuvastas: AS esitas XXX hagi AJi vastu 6 065,78 krooni saamiseks. Hageja esitas XXX avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib tasutud riigilõivust 50% tagastamist seoses hagist loobumisega AS arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas. Kostja on hagist loobumisega nõus ja taotleb hagejalt õigusabikulu 2 000 krooni väljamõistmist. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja oli hagist loobumisega nõus. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.

Kostja on taotlenud hagejalt õigusabikulu 2 000 krooni väljamõistmist. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 4 mille kohaselt juhul, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, et hagist on loobutud kostjapoolse nõude rahuldamise tõttu. Kohus leiab, et menetluskulud 2 000 krooni tuleb välja mõista hagejalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. AS on tasunud XXX Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX riigilõivu

250 krooni selgitusega: VS JA. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale riigilõiv 125 krooni ning kanda see AS-i arvelduskontole nr XXXNordea Pangas.

Viivi Villemson Kohtunik