Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-01-187/1 AI generated

2-01-187/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-187/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt 24.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja G D komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 34 400 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja

Legislator headnote

AI generated

2-01-187/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: sõlmisid hageja ja kostja G D komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 34 400 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja

Keywords

AI generated
continuation of contract completed procedure pending proceedings termination agreement missing case documents withdrawal leading to termination
AI generated
108451600
2-06-19196/4
108416565
2-06-153/6
121170838
2-13-10652/39
325333817
2-22-15268/11
108629618
2-07-23376/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

koht

koht

koht

04.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-01-187

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi G D ja OÜ Kimp

Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 76 419

krooni ja 23 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

esindajad

esindajad

esindajad

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus-Sadama

21-301 Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostjad: G D , registris ka G Y , isikukood xxxx, elukoht xxxx,

lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B ,

Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus Narva osakond, Juhkentali 5,

Narva 20501, Kesklinna postkontor p/k 1344.

OÜ Kimp Collection, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 42, Narva

linn, Ida-Virumaa,

seaduslik esindaja J N , isikukood xxxx, Kerese 42, Narva linn,

Ida-Virumaa.

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine.

Resolutsioon:

Resolutsioon:

Resolutsioon:

Resolutsioon:

1.

1.

1. 1. Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus tsiviilas

tsiviilas

tsiviilas

tsiviilasjas

jas

jas

jas nr. 2

nr. 2

nr. 2

nr. 2-01

01-18

187 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis G D

D

D

D (G

(G

(G

(G Y

) ) ) ) ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja

a OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja

a OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja

a OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 192 021

192 021

192 021

192 021 krooni ja

krooni ja

krooni ja

krooni ja 19

19 senti

senti

senti

senti

nõudes

nõudes

nõudes

nõudes seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

2.

2.

2. 2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

menetlusosalistele.

menetlusosalistele.

menetlusosalistele.

3.

3.

3. 3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnak

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnak

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnak

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

ohtule Viru

ohtule Viru

ohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

Hagiavalduse kohaselt 24.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja G D komplekslepingu,

mille alusel kostja sai hagejalt laenu 34 400 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja

tagastamise tähtajaks 24.03.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5%

päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks

sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning

seisuga 04.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 76 419 krooni ja 23 senti, mille hageja

palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. 06.03.2003.a. on hageja esitanud hagiavalduse

täpsustuse ja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 192 021 krooni ja 19 senti.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.08.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti

Maapank (pankrotis). Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Kohtu

24.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas ning hageja on

asendatud OÜga Trenton Invest.

Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse

lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on

allkirjastanud ka kostja ning vastuhagi esitanud Kimp Collection seaduslik esindaja. Ühtlasi

pooled teatavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.

Kohus saatis menetluse lõpetamise taotluse teadmiseks kostja G.D le (Y ’le). Kostja

esindaja teatel kostja G.Y vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei oma.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks

võtta.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 11. juunil 2007.a

11. juunil 2007.a

11. juunil 2007.a

11. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev