2-05-46/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-05-46

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16. mai 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-46 (endine nr 2/287-120/05) Tsiviilasi OÜ hagiavaldus LM`i vastu töövõtulepingu järgi tasumata summa saamiseks ja tühise tehingu alusel üleantu tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: MV Hageja lepinguline esindaja: KK (XXX) Kostja: LM (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi EH (XXX) Kolmas isik: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kolmanda isiku seaduslik esindaja: LM Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Enamtasutud riigilõivu tagastamine ning hagihinnale vastavast riigilõivust poole tagastamine Asja läbivaatamine 04. mai 2007.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja LM`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. LM tasub OÜ-le kokku 53 000 Eesti krooni (märgitud summa moodustub kompromissi summast 60750 Eesti krooni, millega pooled käesolevaga tasaarvestavad Tallinna Ringkonnakohtu 08. novembri 2006. a. otsusega LM kasuks välja mõistetud kohtukulu summas 7750 Eesti krooni); 2. LM kohustub 53 000 Eesti krooni tasuma OÜ arveldusarvele XXX Hansapangas hiljemalt 11. juuniks 2007.a; 3. Juhul, kui LM ei täida vastavat kohustust hiljemalt 11. juuniks 2007.a, on OÜ-l õigus nõuda leppetrahvi summas 25 000 Eesti krooni. Juhul, kui LM ei täida vastavat kohustust ka mitte hiljemalt 20. juuniks 2007.a, on OÜ-l õigus nõuda veel täiendavat leppetrahvi summas 25 000 Eesti krooni. 4. Kolmandal isikul OÜ puuduvad mistahes nõuded OÜ vastu. OÜ kinnitab, et tal puuduvad peale käesoleva kokkuleppe täitmist mistahes nõuded nii LM, OÜ kui ka OÜ vastu. 5. Kõik poolte käesolevas kompromissis kajastamata kohtukulud jäävad poolte kanda. 6. OÜ taotleb tagasi pool tasutud riigilõivust ja palub selle tagastada OÜ arveldusarvele

2 XXX Hansapangas Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus OÜ hagis LM`i vastu töövõtulepingu järgi tasumata summa saamiseks ja tühise tehingu alusel üleantu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Hansapangas) 04.01.2005.a Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ülekantud enamtasutud riigilõiv, s.o summa 1 000,00 (üks tuhat) krooni. IV

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada määruse jõustumisel OÜ`le (registrikood XXX arvelduskonto nr XXX Hansapangas) 04.01.2005.a Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX ülekantud riigilõivudest kokku summa 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Enamtasutud riigilõiv kuulub Kohtute Raamatupidamiskeskusel koheselt tagastamisele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Kohtu menetluses on OÜ hagi LM`i vastu töövõtulepingu järgi tasumata summa saamiseks ja tühise tehingu alusel üleantu tagastamiseks.

04.05.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja OÜ tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ arvelduskontole nr XXX Hansapangas.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus töövõtulepingu järgi tasumata summa saamise ja tühise tehingu alusel üleantu tagastamise nõudes lõpetamisele.

Hageja OÜ tasus (arvelduskontolt XXX Hansapangas) hagiavalduselt LM`i vastu 04.01.2005.a Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXXX riigilõivu 4 750,00 krooni ning 04.01.2005.a Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX riigilõivu 5 250,00 krooni. Maksekorralduste selgitusse on märgitud: hagi LMi vastu (riigilõiv). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude

3 jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Lähtudes hagimaterjalidest ning kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 48 lg 1 p-st 2 oli hagihinnaks käesolevas tsiviilasjaks 159 000,00 krooni, millelt kuni 31.12.2005.a kehtinud RLS § 37 lg 1 ja RLS lisa 2 järgi kuulus tasumisele riigilõiv summas 9 000,00 krooni. Hageja tasus riigilõivu kokku 10 000,00 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem 1 000,00 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagejale tuleb tagastada enamtasutud riigilõiv summas 1 000,00 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud hagihinnale vastavast riigilõivust, s.o summa 4 500,00 krooni. Nimetatud summa kuulub hagejale tagastamisele, kui käesolev määrus on jõustunud.

Epp Haabsaar Kohtunik