Legislator Case Law & Legislation
2-06-22212/2 AI generated

2-06-22212/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22212/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-22212/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficient change in circumstances refusal under eea agreement changed financial circumstances notification of address change change in health status articulation of statutory grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22212 Tsiviilasi IS`i hagiavaldus OB`i vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IS (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja JP Kostja OB (isikukood XXX) Menetlustoiming Vigade parandamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Teha parandus Harju Maakohtu XX kohtumääruse sissejuhatavas osas menetlusosaliste ja nende esindajate lõikes ja asendada IS`i isikukoodiks märgitud XXX, õige isikukoodiga: XXX ning IS`i elukohaks märkida XXX. Määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu XXX kohtumäärus. Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Hageja IS esitas XXX kohtule hagi OB`i vastu elatise suuruse muutmiseks. XXX kohtumäärusega kohus kinnitas poolte kompromissi ning lõpetas tsiviilasjas menetluse.

XXX esitas hageja kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus XXX kohtumääruses teinud ekslikult vea ja märkinud menetlusosalisena IS, isikukood XXX, elukoht XXX, kuid hageja IS õige isikukood on XXX ja aadress XXX X. Kompromissi tekstis on toodud õige isikukood. Seega palub hageja parandada Harju Maakohtu XXX kohtumääruses tehtud viga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele käesoleva seadustiku § 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab 2-06-22212

kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu XX kohtumääruse sissejuhatavas osas menetlusosaliste ja nende esindajate lõikes on ekslikult märgitud IS`i isikukoodiks XXX. Käesolevas tsiviilasjas hagejaks oleva IS`i õige isikukood on XXX. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtumääruses parandada. Harju Maakohtu XXX kohtumääruse sissejuhatavas osas menetlusosaliste ja nende esindajate lõikes tuleb asendada IS`i isikukoodiks märgitud XXX, õige isikukoodiga: XXX ning IS`i elukohaks märkida XXX.

Kohtunik Epp Haabsaar