Legislator Case Law & Legislation
2-07-5268/3 AI generated

2-07-5268/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5268/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu võlgnevuse saamiseks.  OÜ kinnitab, et OÜ poolt temale XXX 10 000.70 krooni ja XXX 9 487.00 krooni, kokku 19 487.70 krooni tasumisega loeb OÜ antud tsiviilasjas esitatud põhinõude täielikult täidetuks.  OÜ tasub viivisenõudest 5 000.00 krooni OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank hiljemalt 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.  Pooled kinnitavad, et alates käesoleva määruse jõustumisest puuduvad neil igasugused nõuded teineteise vastu, mis tulenesid poolte vahel XXX sõlmitud müügilepingust nr XXX, välja arvatud käesolevas määruses nimetatud kohustused.  OÜ tasub pool OÜ poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas

Legislator headnote

AI generated

2-07-5268/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-5268

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 03.mail 2007, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu võlgnevuse saamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ ja OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

 OÜ kinnitab, et OÜ poolt temale XXX 10 000.70 krooni ja XXX 9 487.00 krooni, kokku 19 487.70 krooni tasumisega loeb OÜ antud tsiviilasjas esitatud põhinõude täielikult täidetuks.  OÜ tasub viivisenõudest 5 000.00 krooni OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank hiljemalt 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.  Pooled kinnitavad, et alates käesoleva määruse jõustumisest puuduvad neil igasugused nõuded teineteise vastu, mis tulenesid poolte vahel XXX sõlmitud müügilepingust nr XXX, välja arvatud käesolevas määruses nimetatud kohustused.  OÜ tasub pool OÜ poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas

625.00 krooni ja OÜ õigusabikulud summas 2 926.00 krooni, kokku 3 551.00 krooni OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank hiljemalt 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.  Poolte kantud, kuid käesolevas määruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-5268.

3. Tagastada OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 625.00 (kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 625.00 krooni kanda OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palus kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 625.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok