Legislator Case Law & Legislation
2-07-8409/5 AI generated

2-07-8409/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-8409/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8409 Tsiviilasi AS EMT hagi Edda Käro vastu 3410.65 krooni võla ja 3409.65 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-07-8409/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8409 Tsiviilasi AS EMT hagi Edda Käro vastu 3410.65 krooni võla ja 3409.65 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Keywords

AI generated
satisfaction of claim termination of dispute after payment debt settlement withdrawal following settlement substantial debt accumulation living expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8409 Tsiviilasi AS EMT hagi Edda Käro vastu 3410.65 krooni võla ja 3409.65 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn Kostja: Edda Käro, isikukood XXXXXX, XXXXXXXXX Asja läbivaatamise aeg 26.aprillil 2007.a. korraldaval istungil

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.Edda Käro tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 6720.30 (kuus tuhat seitsesada kakskümmend krooni ja 30 senti) krooni. 2.Edda Käro kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena riigilõivu 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 1368.15 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 15 senti) krooni. 3.Edda Käro kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8213.45 (kaheksa tuhat kakssada kolmteist krooni ja 45 senti) krooni tasuma AS-le EMT alates 10.juunist 2007.a. 10.veebruarini 2010.a. igakuiste osamaksetena summas 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni. Viimane osamakse tasumine toimub 10.veebruaril 2010.a. summas 213.45 (kakssada kolmteist krooni ja 45 senti) krooni. 4.Edda Käro tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4388681“ 5.Edda Käro kannab kohtu määratavad täiendavad kohtukulud. 6.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Edda Käro vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele. Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas). Makse tegemisel märkida selgitusse „ Edda Käro, tsiviilasi nr 2-07-8409“.

2 Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 09.märtsil 2007.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Edda Käro vastu 3410.65 krooni põhivõla ja 3409.65 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 01.veebruaril 1999.a. sõlmitud liitumislepingust. 23.märtsil 2007.a. esitas hageja volitatud esindaja taotluse hagi hinna vähendamiseks 100.00 krooni võrra, millise summa tasus kostja hagejale pärast hagiavalduse esitamist. Korraldaval istungul esitasid pooled kohtule allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 30.01.2007.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus „EMT VS Käro Edda“, summas 250.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada riigilõivu 125.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

3