3-07-528/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedParandada trükivead 02. mai 2007 kohtuotsuses ning lugeda otsuse lk 3 viimases reas ja lk 4 p-s 1 sõnade „Riigikohtu liikmeks“ asemel õigeks sõnad „Riigikogu liikmeks“ (TsMS § 447 lg 2). Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest (TsMS § 447 lg 4, HKMS § 471).
Legislator headnote
AI generated3-07-528/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Parandada trükivead 02. mai 2007 kohtuotsuses ning lugeda otsuse lk 3 viimases reas ja lk 4 p-s 1 sõnade „Riigikohtu liikmeks“ asemel õigeks sõnad „Riigikogu liikmeks“ (TsMS § 447 lg 2). Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest (TsMS § 447 lg 4, HKMS § 471).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht
04. mai 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-528
Haldusasi Hanno Pevkur’i kaebus Tallinna Linnavolikogu esimehe Toomas Vitsuti tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja Tallinna Linnavolikogu 27.02.2007 otsuse nr 48 tühistamiseks RESOLUTSIOON
1. Parandada trükivead 02. mai 2007 kohtuotsuses ning lugeda otsuse lk 3 viimases reas ja lk 4 p-s 1 sõnade „Riigikohtu liikmeks“ asemel õigeks sõnad „Riigikogu liikmeks“ (TsMS § 447 lg 2).
2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest (TsMS § 447 lg 4, HKMS § 471).
KOHUS LEIAB:
02. mai 2007 kohtuotsuses on kohus teinud kahes kohas eksitava trükivea, viidates H. Pevkuri nimetamisele Riigikohtu liikmeks. Poolte vahel ei olnud vaieldav, samuti nähtub see mujalt otsusest, et tegelikult nimetati kaebuse esitaja Riigikogu liikmeks. Tegemist on kahetsusväärse kirjaveaga, mis ei mõjuta aga otsuse sisu. Käesolevaga kohus parandab TsMS § 447 lg 2 alusel ilmse ebatäpsuse.
Hurma Kiviloo Kohtunik