Legislator Case Law & Legislation
2-01-184/2 AI generated

2-01-184/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-184/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

2-01-184/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
pledge Hague Convention banking profession informal value transfer system hedge funds mortgage rank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 04.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01-184 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi V M ’i ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 78 163 krooni ja 30 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: V M , isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja volikirja alusel J N , isikukood xxxx, elukoht xxxx OÜ Kimp Collection, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 42, Narva linn, Ida-Virumaa, esindaja J N , isikukood xxxx, xxxx Menetl Menetl Menetl Menetlustoiming ustoiming ustoiming ustoiming menetluse lõpetamine. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01 01 01 01-184 184 184 184 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis V M M M M ’i’i’i’i ja ja ja ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 186 459 186 459 186 459 186 459 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 66 66 66

66 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes seose seose seose seoses hagist loobumisega s hagist loobumisega s hagist loobumisega s hagist loobumisega. 2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. 3. 3. 3.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale päevale päevale päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 24.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja V M komplekslepingu mille alusel kostja sai hagejalt laenu 34 400 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas j tagastamise tähtajaks 24.03.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5 päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamisek sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud nin seisuga 17.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 78 163 krooni ja 30 senti, mille hagej

palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. 10.03.2003.a. on hageja esitanud hagiavaldus täpsustuse, milles palub kostjatelt solidaarselt sisse nõuda 186 459 krooni ja 66 senti. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.08.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Narva Linnakohtu 14.01.2005.a. kohtumäärusega on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 24.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N , kes volikirja alusel on ka kostja V.M ’i esindaja. Kostjad menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 07. juunil 2007.a

07. juunil 2007.a

07. juunil 2007.a

07. juunil 2007.a Nooremreferent I.Golubev