2-99-77/1 · 2-99-77/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-99-77/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Full text

1

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

04.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-99-77

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton

Invest hagi T K ’u ja A G vastu 9 627 krooni ja 30 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus-Sadama 21-301

Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostjad: T K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

A G , ka A G , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Res

Resolutsioon:

olutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-99

99

99-77 hageja

7 hageja

7 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase

AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase

OÜ Trenton Inve

OÜ Trenton Invest

st

st ja kostja

ja kostja

ja kostja T

T

T K

K

K ’u

’u

’u vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:

vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:

1.1.

1.1. Kostja T

ostja T

ostja T K võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 9

võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 9

võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 9 627 (üheksa tuhat kuussada

627 (üheksa tuhat kuussada

kakskümmend seitse

kakskümmend seitse) krooni

krooni

krooni ja

ja

ja 30

30

30 senti.

senti.

1.2. K

1.2. Kostja T

ostja T

ostja T K tasub hagejale

tasub hagejale

tasub hagejale summa

summa

summa 9 627 krooni ja 30 senti

627 krooni ja 30 senti

627 krooni ja 30 senti graafiku alusel

graafiku alusel

graafiku alusel järgmiselt:

järgmiselt:

hiljemalt

hiljemalt ühe

ühe

ühe kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 5

kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 5

kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 5 000

000

(viis tuhat) krooni, ülejäänud 4

(viis tuhat) krooni, ülejäänud 4 627 krooni

627 krooni

627 krooni ja 30 senti

ja 30 senti

ja 30 senti alates 15.06.2007.a.

alates 15.06.2007.a.

alates 15.06.2007.a. igakuis

igakuis

igakuiste

te

makse

maksetena 500 (viissad

tena 500 (viissad

tena 500 (viissada) krooni kuus

a) krooni kuus

a) krooni kuus iga kuu 15

iga kuu 15

iga kuu 15-daks kuupäevaks

daks kuupäevaks

daks kuupäevaks. Summade m

. Summade m

. Summade mittetähtaegsel

ittetähtaegsel

tasumisel tasub kostja T

tasumisel tasub kostja T K viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

1.3. K

1.3. Kostja T

ostja T

ostja T K

K

K kohustub

kohustub

kohustub p.

p.

p.-s 1.2. märgitud summad

s 1.2. märgitud summad

s 1.2. märgitud summad tasuma hageja OÜ Trenton Invest

tasuma hageja OÜ Trenton Invest

arvel

arvele nr

e nr

e nr. . . . 221024085408

221024085408

221024085408 AS

AS

AS Hansapan

Hansapan

Hansapangas.

gas.

1.4. Kohtu

1.4. Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

määrus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

määrus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina.

1.5.

1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud menetlusosalise enda kanda

kandnud menetlusosalise enda kanda.

2. Lõp

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

etada menetlus tsiviilasjas nr. 2

etada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99

99

99-77

77

77 AS Eesti Maapank (pankrotis),

AS Eesti Maapank (pankrotis),

õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis

õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis T K

K

K ’u ja A

’u ja A

’u ja A G

G

G vastu 9

vastu 9

vastu 9 627 krooni ja 30 senti nõudes

627 krooni ja 30 senti nõudes

seoses

seoses hagist loobumisega

hagist loobumisega

hagist loobumisega A G

G

G vastu ja seoses

vastu ja seoses

vastu ja seoses kompromissi

kompromissi

kompromissi kinnitamisega

kinnitamisega

kinnitamisega T

T

T K

K

K ’uga

’uga

’uga.

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne-

2

Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale

järg

järgnevast päevast.

nevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 29.11.1999.a. Hagi on esitanud AS

Eesti Maapank (pankrotis). 07.02.2005.a. kohtumäärusega on rahuldatud hageja ja OÜ

Trenton Invest taotlus ja lubatud viimasel astuda protsessi hageja AS Eesti Maapank asemel.

Hagiavalduse kohaselt 22.05.1998.a. sõlmisid AS Virumaa Kommertspank ja kostja

T.Krutik väikelaenulepingu, millega hageja võimaldas kostjale laenu 6 500 krooni. Laenusaaja

kohustus tasuma intressi 14% aastas ning tasuma intressid iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Viivise määraks lepiti kokku 0,5%. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis

hageja käenduslepingu kostja A. G ’ga. Hoolimata meeldetuletustest kostjad laenu ei tasunud

ja seisuga 20.10.1999.a. on hageja nõue kostjate vastu 9 627 krooni ja 30 senti, millest

põhivõlg 410 krooni ja viivis 9 217 krooni ja 30 senti. Hageja palub kostjatelt võlgnevus välja

mõista. Hagi on esitatud TSK § 162, § 173 lg. 1, § 174, §-de 190-192, § 272 alusel.

Kostja A.G 26.01.2001.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses tunnistab

hagi ja kohustub tasuma võla vastavalt kohtu määratud graafikule. Kostja T.K oma kirjalikus

vastuses tunnistab hagi osaliselt, kuna talle pärast panga sulgemist ei selgitatud tekkinud

olukorda. Kostja soovib maksmiseks pikemalt aega, sest jäi töötuks ja haigestus ka laps.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus

12.03.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, saatis määruse teadmiseks pooltele,

palus poolte seisukohti ning tulenevalt kostja vastusest tegi ettepaneku asjas kokkuleppe

sõlmimiseks.

18.04.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe

järgmiselt:

„Taotlus menetluse lõpetamiseks kostja 2 osas, taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks

Tsiviilasi nr 2-99-77

AS Eesti Maapank (pankrotis) (OÜ Trenton Invest eriõigluseellane) esitas 29.11.1999.a.

hagiavalduse kostjate vastu solidaarses rahalises nõudes.

OÜ Trenton Invest teatab, et loobub hagist kostja A G vastu.

T K kinnitab, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas hagis A G vastu.

Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja

rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:

1.0. kostja T K õigeks hageja rahalise nõude summas 9627,30 EEK (üheksa tuhat

kuussada

kakskümmend

seitse

krooni

kolmkümmend

senti)

(edaspidi

kompromissisumma);

2.0. kostja T K tasub hagejale kompromissisumma järgneva graafiku alusel - hiljemalt 1

kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostja tasub

5000 (viis tuhat) krooni, ülejäänud 4627,30 krooni igakuisete maksetena 500 (viissada)

krooni kuus, tehes seda alates 15.06.2007.a. iga kuu 15.-daks kuupäevaks,

mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja T K viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt

summalt.

3.0. kostja T K kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr

221024085408 Hansapank;

4.0. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

5.0. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud protsessiosalise enda kanda.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus

3

kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2

(kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult

või protokollitakse.

Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS §

432).

TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kostja T K ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus

lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise

otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või

tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kostja T K ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt

protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on

protsessiosalistele teada.

Allkiri allkiri

T V T K “.

III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada tervikuna.

1) TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja

on hagist loobunud.

2) TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud

kompromiss

võlgnevuse

tasumiseks

on

võimalik

kinnitada

poolte

kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada kahele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465,

661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 14. juunil 2007.a

14. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-99-77/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text