Legislator Case Law & Legislation
2-99-40/2 AI generated

2-99-40/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-99-40/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 05.08.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja M T komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 32 700 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 05.02.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 30.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 76 737 krooni ja 64 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 04.08.1999.a. Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 20.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N . Kostja J.Nesterenko seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes on seega väljendunud menetluse lõpetamise taotluses. Kostja M.T on esitanud kirjalikult oma seisukoha, milles ta on menetluse lõpetamisega nõus.

Legislator headnote

AI generated

2-99-40/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 737 krooni ja 64 senti nõudes nõudes nõudes nõudes seoses h seoses h seoses h seoses hagist loobumisega agist loobumisega agist loobumisega agist loobumisega. 2. 2. 2.

Keywords

AI generated
collective pledge informal value transfer system mortgage foreclosure proceedings credit facility agreement third-party collateral collective investment contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 04.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-99-40 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi M T ’i ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 76 737 krooni ja 64 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: M Ts , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel J N , isikukood xxxx, elukoht xxxx OÜ Kimp Collection, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 42, Narva linn, Ida-Virumaa, esindaja J N , isikukood xxxx, Kerese 42, Narva linn, Ida- Virumaa. Menet Menet Menet Menetlustoiming lustoiming lustoiming lustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99 99-40

40 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis M M M M T T T T ’i ja ’i ja ’i ja ’i ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 76 OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 76 OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 76 OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 76 737 krooni ja 64 senti

737 krooni ja 64 senti

737 krooni ja 64 senti

737 krooni ja 64 senti nõudes nõudes nõudes nõudes seoses h seoses h seoses h seoses hagist loobumisega agist loobumisega agist loobumisega agist loobumisega. 2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. 3. 3. 3.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päe päe päe päevale järgnevast päevast. vale järgnevast päevast. vale järgnevast päevast. vale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 05.08.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja M T komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 32 700 krooni. Intressimääraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 05.02.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 30.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 76 737 krooni ja 64 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 04.08.1999.a. Narva Linnakohtu 07.02.2005.a. määrusega on hageja asendatud OÜga Trenton Invest. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Viru maakohtu 20.04.2007.a. määrusega on tsiviilasi võetud menetlusse Rakvere kohtumajas. Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N . Kostja J.Nesterenko seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes on seega väljendunud menetluse lõpetamise taotluses. Kostja M.T on esitanud kirjalikult oma seisukoha, milles ta on menetluse lõpetamisega nõus.

II. Kohtumäärus

II. Kohtumäärus

II. Kohtumäärus

II. Kohtumääruse põhjendus. e põhjendus. e põhjendus. e põhjendus. Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 11. juunil 2007.a

11. juunil 2007.a

11. juunil 2007.a

11. juunil 2007.a Nooremreferent I.Golubev