3-07-590/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-07-590 Määruse kuupäev 26.04.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Urmas Sall´i kaebus Tartu Vangla tegevusele Asja läbivaatamise kuupäev 26.04.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Urmas Sall´i kaebus haldusasjas nr 3-07-590 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

20.03.2007.a esitas Urmas Sall Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt provotseeris toidujagaja 17.03.2007.a Tartu Vanglas konflikti ähvardades anda määratud toidukogusest väiksema koguse toitu kõikidele kinnipeetavatele ning ka kaebuse esitajale. Sama päeva õhtul keeldus kaebuse esitaja toidu vastuvõtmisest. U. Sall ja teised kinnipeetavad pöördusid vangla administratsiooni poole palvega, et toidujagaja vahetataks välja, kuid vangla administratsioon ei ole selles suhtes midagi ette võtnud.

Tartu Halduskohtu 21.03.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. U. Sall sai nimetatud kohtumääruse kätte eestikeelsena 23.03.2007.a ning venekeelsena 09.04.2007.a allkirja vastu.

Tartu Halduskohus selgitas oma 21.03.2007.a käiguta jätmise määruses, et kaebuse esitajal tuleb tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv või taotleda kohtult riigilõivust vabastamist. Samuti tuli kaebuse esitajal täpsustada oma nõuet ning viia see kooskõlla HKMS §-ga 6. U. Sall´il tuli kohtule selgitada oma põhjendatud huvi kaebuse esitamisel ning täpsustada milliseid kaebuse esitaja õigusi vaidlustatud toiming rikub.

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Urmas Sall ei ole Tartu Halduskohtu 21.03.2007.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 24.04.2007.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Kohus on seisukohal, et U. Sall on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et U. Sall´i kaebus haldusasjas nr 3-07-590 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik