2-06-10564/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-10564

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10564 Tsiviilasi Ago Bürootehnika AS hagi Kristjan Targamaa ja Helle Kaljusaar’e vastu võlgnevuse 4 284 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ago Bürootehnika AS, registrikood 10113225 asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Kristjan Targamaa, isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) Helle Kaljusaar, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu Ago Bürootehnika AS-i loobumine hagist ja lõpetada menetlus Ago Bürootehnika AS-i hagis Kristjan Targamaa ja Helle Kaljusaar’e vastu võlgnevuse 4 284 krooni nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannavad kostjad Kristjan Targamaa ja Helle Kaljusaar solidaarselt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja ja Kristjan Targamaa sõlmisid 26. augustil 2003.a järelmaksuga müügilepingu nr 2130826, mille kohaselt hageja müüs K. Targamaale arvuti Toshiba satelliete 1800-204 maksumusega

20 265 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol jooksva kuu 26. kuupäevaks 809 krooni. Järelmaksuga müügilepingu nr 2130826 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid Ago Bürootehnika AS ja Helle Kaljusaar kirjaliku käenduslepingu, mille p 1.1. kohaselt juhul, kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole järelmaksuga müügilepingut nõuetekohaselt täitnud, 03. mai 2006.a seisuga on hageja põhinõue kostjate vastu 4 045 krooni ja viivis 329 krooni. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 4 284 krooni ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 208 lg 1 alusel võlgnevus kostjatelt solidaarselt välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik

26. oktoobril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna võlgnevus on tasutud täies ulatuses. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Kostjad ei vaidle menetluse lõpetamise taotlusele vastu. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 168 lg 5 ja 173 lg 1 järgi kannavad menetluskulud kostjad solidaarselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige