Legislator Case Law & Legislation
2-06-38227/1 AI generated

2-06-38227/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38227/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

XXX.a esitas AS Harju Maakohtule hagi IKi vastu võlgnevuse 2´469,70 krooni ja viivise 2´469,70 krooni väljamõistmiseks. XXX.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 4´939,40 krooni ja hageja menetluskulusid summas 2425.- krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusumma 7´364,40 krooni igakuiste maksetena summas 1´230 krooni alates XXX.a iga kuu 15. kuupäevaks. Viimase osamakse suuruseks on 1´214,40 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-38227/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause accord and satisfaction set-off agreement amicable settlement withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38227 Tsiviilasi AS-i hagi IKi vastu võlgnevuse 2´469,70 krooni ja viivise 2´469,70 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja - RF (AS XXX), Kostja – IK (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. IK kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 4´939,40 krooni ning menetluskulud 2´425.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 2´300.- krooni), kokku 7´364,40 krooni (seitse tuhat kolmsada kuuskümmend neli krooni ja 40 senti) alates XXX.a igakuiste osamaksetena summas 1´230.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 1´214,40 krooni. IK tasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX) alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

1.2. Kompromissi rikkumise korral on AS-l õigus pöörata kogu oma nõue IKi vastu täitmisele.

2.Lõpetada menetlus asjas.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja AS-ile (registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-06-38227 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 2-06-38227

XXX.a esitas AS Harju Maakohtule hagi IKi vastu võlgnevuse 2´469,70 krooni ja viivise 2´469,70 krooni väljamõistmiseks.

XXX.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 4´939,40 krooni ja hageja menetluskulusid summas 2425.- krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusumma 7´364,40 krooni igakuiste maksetena summas 1´230 krooni alates XXX.a iga kuu 15. kuupäevaks. Viimase osamakse suuruseks on 1´214,40 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: AS XXX.a maksekorraldus arveldusarvelt XXX Sampo Pangas).

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.

Kohtunik: