Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9246/4 AI generated

2-07-9246/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-9246/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9246 Tsiviilasi IK`i hagi KAe vastu lapsele ülalpidamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-07-9246/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss (kokkulepe) ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
subsisting marital cohabitation post-flight grounds unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice rehabilitation success consequences of withdrawal
AI generated
108620812
2-02-52/5
287477838
2-21-3068/5
381149966
2-24-10655/5
109051847
2-09-22917/7
274617256
2-20-11782/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.mail 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9246 Tsiviilasi IK`i hagi KAe vastu lapsele ülalpidamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Asja läbivaatamise aeg Hageja: IK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx Kostja: KA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

26.aprillil 2007.a. korraldaval istungil

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada IK`i ja KAe vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.KA maksab iga kuu 20.kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist poja A Al, sündinud xx.xx.xxxx.a., ülalpidamiseks alates 01. novembrist 2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. KA kannab elatise üle IK`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. 2.Pooled on teadlikud, et kompromissi (kokkuleppe) vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on IK`il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 14.märtsil 2007.a. esitas IK kohtule hagiavalduse KAe vastu elatise nõudes. 26.aprillil 2007.a. esitasid pooled korraldaval istungil kohtule kokkuleppe, mille palusid kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss (kokkulepe) ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Ingrid Niinemägi Kohtunik