2-06-38619/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-38619 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J. M.`u hagi P. S.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 18. aprill 2007 Hageja: J. M. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja: P.S. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Sillamäe Linnakohtu 18. novembri 1994 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2- 394 P. S.`ilt J. .u kasuks tütre ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

3. Välja mõista P. S.`ilt J. M.`u kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 01. jaanuarist 2006 summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 1.01.2007 1800 ( üks tuhat kaheksasada ) krooni kuni tütre P. S. (sündinud X1) täisealisuseni, s.o. X.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures elatise suurus ei või olla väiksem kui on seadusega kehtestatud.

4. Kohtuotsuse täitmisel arvestada P. S.`i poolt tasutud elatise summadega.

5. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. M.`u hagi P. S.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Sillamäe Linnakohtu 18. novembri 1994 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks lapse ülalpidamiseks ¼ kõikidest tuludest.

2(2) Kohtuistung

Hageja palus kohtuistungil välja mõista kostjalt elatis alates 01. jaanuarist 2006 vastavalt PkS § 70 lg 2 kuna kostja ei ole maksnud elatist piisavalt. Palub välja mõista elatis miinimumsummas. Hageja palub arvestada elatiseks makstud summasid.

Kostja võttis kohtuistungil hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist miinimumsummas ja hageja poolt nõutud ajast. Kostja palub arvestada tema poolt elatiseks makstud summasid.

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; 6.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: