Legislator Case Law & Legislation
2-06-26642/3 AI generated

2-06-26642/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-26642/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-26642 Tsiviilasi AS E hagi R H vastu 4190,24 krooni väljamõistmiseks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus

Legislator headnote

AI generated

2-06-26642/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-26642 Tsiviilasi AS E hagi R H vastu 4190,24 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E , esindaja H P (L AS).

Kostja R H. RESOLUTSIOON

Välja mõista R Hlt AS E kasuks võlg koos viivisega 4190,24 krooni.

Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta R H kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Kohtuotsus on viivitamatult täidetav. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord

Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda

28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue

Hagist nähtub, et 03.juulil 2004.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja on esitanud kostjale arved nr V05018337282, B04127943635, B04117689699 ja B04107511176 kokku summas 2338,35 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg hageja ees 2253,50 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja hagejale võlga tasunud. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste p 3.2.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning p 3.2.2. kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste p-le 3.4. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste p 5.11. kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste p 5.12. kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 15. septembrini 2006.a. s.o 573 päeva ning viivisevõlg moodustab 1936,74 krooni. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg 1 p.p. 1 ja 6 ning 113 lg 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega 4190.24 krooni. Kohtu seisukoht

Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati xxx.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja jaoks teade hagi esitamise ja menetlusse võtmise kohta, milles tehti kostjale ettepanek hagile 20 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest kirjalikult vastata. Ühtlasi selgitati teates, et hagile tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik