2-06-6422/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-6422 Tsiviilasi AS F hagi N K vastu 9962,52 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS F AS , esindaja U A.

Kostja N K RESOLUTSIOON

Välja mõista N Klt AS F kasuks 9962.52 krooni võlga.

Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult.

Kohtuotsus on viivitamatult täidetav. Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta N K kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord

Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda

28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue

Hagist nähtub, et 13.oktoobril 2004.a. sõlmisid pooled tehnilise valve lepingu nr OK-04/0054, mille alusel kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem, kui teenuse osutamise kuu 15. kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Hageja on esitanud kostjale arved nr 5020597216, 5020611431, 5020628741, 5020647022, 5020651380 ja 5020703088 kokku summas 9962,52 krooni. Lepingu tingimuse punkt 4.1 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi täielikult täitnud ja seega on kostja võlg 20.märtsi 2006.a. seisuga 9962,52 krooni. Leping lõpetati võlgnevuse tõttu

26. jaanuaril 2005. Hageja meeldetuletusele, võlateatisele ja pretensioonile ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 76, 101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel 9962.52 krooni välja mõista. Kohtu seisukoht

Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx ja tema asukoht ei ole teada.

Seepärast avaldati xxx.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja jaoks teade hagi esitamise ja menetlusse võtmise kohta, milles tehti kostjale ettepanek hagile 20 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest kirjalikult vastata. Ühtlasi selgitati teates, et hagile tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg. 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik