Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8419/12 AI generated

2-06-8419/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-8419/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kohtumäärusega kohus jättis rahuldamata EG avalduse täitemenetluses sissenõutava summa ajatamiseks. Kohtutoimiku andmetel EG sai kohtumääruse kätte E. G esitas määruskaebuse. kohus jättis määruskaebuse käiguta, sest tasumata oli riigilõiv, määruskaebuses puudus kaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus ja kaebus oli käsikirjaline. Kohus andis E.G puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. E. G sai kohtumääruse kätte isiklikult , puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega .

Legislator headnote

AI generated

2-06-8419/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kuna avaldaja ei esitanud kohtule mingeid andmeid osundatud puuduste kõrvaldamise kohta, siis tulenevalt TsMS § 663 lg 1 viimasest lausest ja § 638 lg-st 2 kohus keeldus määrusega määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse lisadega E G .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8419 Kohtuasi EG avaldus täitemenetluses sissenõutava summa ajatamiseks. Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/määruskaebuse esitaja EG Puudutatud isik Harjumaa kohtutäitur EV Puudutatud isik: sissenõudja: AS

Resolutsioon

1. Keelduda EG määruskaebuse Harju Maakohtu 30.01.2007 kohtumääruse tühistamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. kohtumäärusega kohus jättis rahuldamata EG avalduse täitemenetluses sissenõutava summa ajatamiseks. Kohtutoimiku andmetel EG sai kohtumääruse kätte E. G esitas määruskaebuse.

2. kohus jättis määruskaebuse käiguta, sest tasumata oli riigilõiv, määruskaebuses puudus kaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus ja kaebus oli käsikirjaline. Kohus andis E.G puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. E. G sai kohtumääruse kätte isiklikult , puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega .

3. Kuna avaldaja ei esitanud kohtule mingeid andmeid osundatud puuduste kõrvaldamise kohta, siis tulenevalt TsMS § 663 lg 1 viimasest lausest ja § 638 lg-st 2 kohus keeldus määrusega määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse lisadega E G .

4. EG sai kohtumääruse kätte . EG esitas kohtule määruskaebuse kohtumääruse tühistamiseks.

5. kohtumäärusega kohus jättis määruskaebuse käiguta ja määras puuduste kõrvaldamiseks

14 päevase tähtaja, sest tasumata oli riigilõiv. kohtumääruses on osundatud, et määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse vaidlustamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. EG sai kohtumääruse kätte . Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus . Siiani riigilõivu tasutud ei ole. Samuti ei ole E. G taotlenud riigilõivu tasumiseks tähtaja pikendamist ega esitanud menetlusabi taotlust.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 663 lg 1 viimasest lausest ja TsMS § 638 lg-st 2 kohus keeldub määrusega määruskaebust menetlusse võtmast, sest määruskaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.

Heli Käpp Kohtunik