2-06-9125/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9125 Tsiviilasi OÜ hagi NO vastu 1 089,15 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ hagi NO vastu 1 089,15 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Jätta OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: OÜ (endine ärinimi OÜ ) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse NO vastu 1 089,15 krooni saamiseks. Seoses tähtaegselt vastuväite esitamisega anti OÜ nõue NO vastu Harju Maakohtu määrusega üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu määrusega kohustati OÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv. OÜ esitas avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et võlgnik on võlgnevuse likvideerinud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Avaldaja esitas avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et võlgnik on võlgnevuse likvideerinud.

Kuivõrd kohus ei ole hagi menetlusse võtnud ning avaldaja on teatanud nõudest loobumisest enne hagi menetlusse võtmist, siis kohus on seisukohal, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Avaldaja on taotlenud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Avaldaja on tasunud riigilõivu 200 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ega ole tasunud täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 2 kohaselt on riigilõiv seaduses sätestatud juhul ja käesolevas seaduses sätestatud määras tasutav summa lõivustatud toimingu tegemise eest. Lõivustatud toiming, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemine, on kohtu poolt tehtud. Seetõttu jätab kohus OÜ taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

Jaanus Saaremõts Kohtunik