2-07-10465/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada.

Seada P P´ile piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 03.maini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks V P, kellele anda esindusõigus eestkostetava suhtes P P´i kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

P P ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab P P hääleõiguse.

Kohtumäärus saata teadmiseks puudutatud isikutele, puudutatud isiku esindajale ning täitmiseks avaldajale.

Kohtuasja number 2-07-10465 Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V P avaldus P P´ile eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Eestkosteasutus:

V P (IK xxx, elukoht: xxx)

P P (IK xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaadi vanemabi I G

A P (IK xxx, elukoht: xxx)

N F (IK xxx, elukoht: xxx)

Jõhvi Vallavalitsus (RK xxx, asukoht: xxx)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

V P esitas kohtule avalduse P P´ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt põeb P P alates 2002.a Alzheimeri tõbe. Alates 12.03.2002.a on avaldaja P P hooldaja. Haigus progresseerub, käesoleval ajal P P ei räägi, ei tunne kedagi ära, ei suuda allkirjastada dokumente. Ta ei saa aru oma tegude tähendusest ning ei ole võimeline neid juhtima, s.t ei ole suuteline kaitsma oma isiklikke ja varalisi õigusi. Selleks vajab ta eestkostjat. Avaldaja palub määrata end P P´i eestkostjaks.

Kohus määras 19. aprilli 2007 määrusega isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G´i.

Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. P P´i suhtes teostati 30.märtsil 2007.a Ahtme Haiglas ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

Kohus kuulas ära puudutatud isiku tema esindaja juuresolekul. Kohus veendus, et puudutatud isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama.

Puudutatud isiku esindaja esitas seisukoha, milles leidis, et esindatava õiguste ja huvide kaitseks tuleb talle määrata eestkostja. Esindaja on nõus, et P P´i eestkostjaks määratakse tema abikaasa V P.

Avaldaja seisukoha kohaselt ei ole P P võimeline mingeid tehinguid teostama, samuti võib ta valimisõiguse osas tunnistada teovõimetuks. Avaldaja palub määrata end P P´i eestkostjaks.

Puudutatud isikuke A P´i ja N F arvamuste kohaselt on nad nõus, et nende ema V P määratakse P P´i eestkostjaks.

Jõhvi Vallavalitsuse arvamuse kohaselt on eestkosteasutus nõus V P määramisega P P´ile eestkostjaks. P P ei tule iseseisva eluga toime, süveneva haiguse tõttu ei ole ta võimeline teostama vajalikke toiminguid ja tehinguid ning aru saama oma tegude tähendusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et P P´il esineb Alzheimeri tõbi varase alguse ja raske nõdrameelsusega, mistõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Uuritav vajab ka kõige lihtsamate eluliste vajaduste rahuldamiseks pidevat kõrvalabi. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle.

Kohus kuulas ära P P´i temale tuttavas keskkonnas. Ärakuulamise juures viibis puudutatud isiku esindaja. Kohus veendus, et P P ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama.

TsMS § 525 lg 2 kohaselt kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa /…/ ja laste arvamust, välja arvatud kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. A P ja N F on nõus, et nende isa eestkostjaks määratakse V P.

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. V P on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta.

TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab P P`i eestkostjaks V P kuni 03. maini 2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. P P´i tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 1, 2; § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Helgi Vinni Kohtunik: