3-07-884/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada Saša Ševtsov´i kaebus haldusasjas nr 3-07- 884, kuna kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud (HKMS § 11 lg 31 p 5); Määrus saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
Legislator headnote
AI generated3-07-884/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 31 p 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-07-884 Määruse kuupäev 02.05.2007 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Saša Ševtsov´i kaebus Tartu Vangla peale Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada Saša Ševtsov´i kaebus haldusasjas nr 3-07- 884, kuna kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud (HKMS § 11 lg 31 p 5);
2. Määrus saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht
02.05.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Saša Ševtsov´i kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuses palub S. Ševtsov kohtul välja selgitada, miks talle anti söögiks suppi, mis ei olnud valmis ja mille sees oli toores kartul. Saša Ševtsov esitas vangla direktorile kaebuse, kuid nädal hiljem tuli tema kambrisse arst, kes selgitas, et tema ei pea kontrollima toitu enne selle laialijagamist, vaid seda teeb korrapidaja. Kaebuse esitaja väidab, et seaduses on kirjas, et enne toidu jagamist peab arst seda kontrollima. S. Ševtsov palub kohtul selgitada, miks jagati valmimata toitu ja kes peaks seda kontrollima. Kaebuse esitaja märgib, et sellel päeval, kui jagati valmimata suppi, jäi ta nälga, sest talle ei antud teist toitu. Samuti märgib S. Ševtsov, et tal on mao kõrghappesus ja palub kohtul välja selgitada, miks kokk valmistas sellise toidu ja andis selle väljajagamiseks.
Kohus on seisukohal, et Saša Ševtsov´il ei ole ilmselgelt halduskohtusse pöördumise õigust ülalnimetatud küsimuses. Halduskohtu pädevusse kuulub avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. S. Ševtsov´i kaebus ei ole mingilgi moel seotud avalike huvide riivamisega ja on antud juhtumi puhul ilmselgelt perspektiivitu kaebuse esitaja enda huvide ja õiguste kaitse osas. Kohus ei ole organ, kes lihtsalt lahendab kaebajal tekkinud probleeme või situatsioone, vaid lahendab konkreetseid kaebusi avalik-õiguslikes suhetes.
HKMS § 11 lg 31 p 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
Kohus on seisukohal, et Saša Ševtsov´i kaebust Tartu Vangla peale ei saa menetlusse võtta ja HKMS § 11 lg 31 p 5 kohaselt kuulub see tagastamisele.
Eda Muts kohtunik