2-06-1374/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-1374

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-1374

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. mai 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Eesti Energia AS hagi A. B.`i vastu 12 528,81 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Eesti Energia AS-i (registrikood X, asukoht X) hagis Anatoli Beck`i (isikukood X, surnud X.a) vastu 12 528,81 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 24. jaanuaril 2006.a Harju Maakohtusse esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 10 777,00 krooni ja viivis 1 751,81 krooni, kokku summas 12 528,81 krooni.

2. 01.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega edastati tsiviilasi Viru Maakohtule seoses kostja viibimisega Aa Hooldekodus.

3. 18.12.2006.a. Aa Hooldekodu juhatuse esimehe I. K.`i vastuse kohaselt ei ole A. B. seoses vaimse seisundiga võimeline aru saama tema vastu esitatud nõudmistest.

4. Viru Maakohtu 08.01.2007.a. kohtumääruse alusel määrati kostjale esindaja.

2-06-1374

2 (2)

5. 21.02.2007.a teatas kostja esindaja, vandeadvokaadi vanemabi I. G., et kostja suri 05.02.2007. aastal.

6. 26.02.2007.a teatas kohus hageja esindajale kostja surmast ja andis talle tähtaja kostja õigusjärglasega asendamise kaalumiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks mittevastamise korral asub kohus seisukohale, et A. B.’il õigusjärglasi ei ole ja õigussuhe ei võimalda õigusjärglust ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt A. B. suri 05.02.2007.a. TsMS §428 lg1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hageja esindaja sai kostja surmast teada 28.02.2007.a. Hoolimata kohtu hoiatusest, hageja pole kostja õigusjärglasi tuvastanud ega kostja asendamist taotlenud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et A. B.’il ei ole õigusjärglasi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik