2-05-15157/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-15157

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-15157

Määruse kuupäev

Jõhvi, 03. mai 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

L. K.´i hagi N. V. vastu juurdepääsutee määramiseks vastavalt detail-planeeringule üle kostjale kuuluva kinnisasja

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus L. K.`i (isikukood X, elukoht X) hagis Nikolai VOLODKO (isikukood X, elukoht X) vastu juurdepääsutee määramiseks vastavalt detailplaneeringule üle kostjale kuuluva kinnisasja.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 13.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 03.05.2002.a omandas hageja Xl asuva kinnistu H. ja kostja hagejale kuuluva kinnistu kõrval asuva kinnistu M.. Hageja palus vastavalt AÕS § 156 lg 1 määrata kindlaks vajalik juurdepääsutee hagejale kuuluva H. maaüksusele läbi kostjale kuuluva M. maaüksuse vastavalt X Vallavolikogu 07.05.2001 otsusega kinnitatud detailplaneeringule, teha M. kinnistut läbiva H. kinnistu juurdepääsutee kohta kanne kinnistusraamatusse ja teha M. ja H. kinnistute paikvaatlus.

KOSTJA VASTUS

2. 29.07.2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. .

MENETLUSE KÄIK

5. Viru Maakohtu 11. aprilli 2007.a. kohtuotsusega rahuldati hageja nõue osaliselt, määrates kindlaks juurdepääsutee asukoht ja kohustades L. K. tasuma N. V.`le 2/3 tee kasutamise eest tasu 350 krooni kuus.

2-05-15157

2 (2)

6. 23.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. 25.04.2007.a teatas kostja, et ta on nõus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

9. TsMS §429 lg1 tulenevalt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik