2-07-2005/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2007.a Pärnu Tsiviilasja number 2-07-2005 Tsiviilasi AS Laarmann & KO hagi Aakrimaja OÜ vastu

12 392.10 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Laarman & KO, seaduslik esindaja juhatuse liige P L Kostja Aakrimaja OÜ, esindaja I M RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast AS Laarmann & KO hagi Aakrimaja OÜ vastu 12 392.10 krooni nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

Kohus jättis AS Laarman & KO hagi (üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest) 16.04.2007.a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ja andis tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja nõude esitamiseks hagiavalduse vormis 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. AS Laarman & KO sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte väljastusteate alusel 18. aprillil 2007.a. 20.04.2007.a esitas hageja kohtule teatise, et ei soovi esitada hagiavaldust Aakrimaja OÜ vastu ning palub asjas menetluse lõpetada, tänaseks on ka kohtu antud tähtaeg möödunud ning puuduseid ei ole kõrvaldatud. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 372 lg 2 ja § 487 lg 3 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale.

Menetluskulude jaotus

Sisuliselt on asjas toimunud maksekäsu kiirmenetlus ning seega loetakse TsMS § 486 lg 3 kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus, arvestades asjaolu, et hageja asjas edasist menetlust ei soovi ning et kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite kohaselt tasunud hagejale

Tsiviilasi nr 2-07-2005

2(2) põhivõla ja seaduses sätestatud viivise (seega tasunud ca 60% hageja nõutud summast), leiab, et õiglane on jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik