2-06-15578/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-15578 Otsuse kuupäev 23.aprill 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi TS(isikukood XXX) hagi AS`i (isikukood XXX) vastu abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 12.aprill 2007.a. Menetlusosalised Hageja TS Kostja AS

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada TSja AS`i abielu, mis on sõlmitud XXX. ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu on sõlmitud XXX. Poolte perekondlikud suhted on lõppenud. Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna poolte abielusuhted on lõppenud. Hageja leiab, et abielusuhete taastamine on muutunud võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja hagiavaldusele kirjalikku seisukohta ei esitanud. Menetluse käigus avaldas, et ei ole abielulahutusega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud XXX. Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Menetluse käigus avaldas kostja, et soovib aega hagejaga leppimiseks, selleks, et taastada perekonnasuhteid. Kohus andis pooltele aja leppimiseks. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt leppimist ei toimunud, poolte suhted halvenesid veelgi. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Arvestades asjaolu, et hageja abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Kuivõrd hageja väljendas kohtuistungil kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse poolte leppimiseks ja abielusuhete taastumiseks, leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik