2-06-22670/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22670 Tsiviilasi Menetlustoiming AS-i EMT hagis A P ` vastu võlgnevuse 1266.24 krooni nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised, nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja R R . Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, Kostja: A P (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kohtuistungi aeg 19.03.2007 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-22670 AS-i EMT hagis A P ` (isikukood xxxx), elukoht: xxxx) vastu võlgnevuse 1266.24 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas: 1. Kostja A P ` tunnistab nõuet ja kohustub tasuma hagejale - AS –ile EMT summa 1 266.24 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kuus krooni ja 24 senti).

2. Kostja A P kohustub tasuma menetluskuluna hagejale riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 215.26 krooni.

3. Kostja kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse – kogusummas 1606.50 (üks tuhat kuussada kuus krooni ja 50 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 15.03.2007 (makse 15.03.2007 laekunud) igakuiste osamaksetena summas 500 (viissada) krooni iga kuu 15.kuupäevaks. Viimane osamakse tasumine toimub 15.06.2007 summas 106.50 (ükssada kuus krooni ja 50 senti). 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri –„ 4363977“.

2 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 25.08.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi A P `i vastu 1 266.24 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 24.04.2004 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved summas 707.40 krooni, mille tasumisel hagi esitamise seisuga esines võlgnevus 650.80 krooni. Koos viivisnõudega summas 615.44 rooni moodustab hageja nõue kokku 1 266.24 krooni.

13.02.2007 oma kirjalikus vastuses hagile tunnistab kostja võlgnevust, soovides ühtlasi võla tasumist maksegraafiku alusel. Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks. 27.02.2007 teatas hageja kostja aadressil väljastatud kompromissilepingust.

25.04.2007 laekus kohtule poolte kirjalik allkirjastatud kompromissleping koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Vastavalt kokkuleppele tunnistab kostja nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos hageja tasutud riigilõivuga 125 krooni ning hageja menetluskuludega summas 215.26 krooni hageja näidatud Lindorff Eesti AS arvelduskontole alates 15.03.2007 kuni 15.06.2007 igakuiste osamaksetena summas 500 krooni (viimane makse106.50 krooni). Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

3

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 24. septembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev