Legislator Case Law & Legislation
2-07-10318/2 AI generated

2-07-10318/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-10318/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 15 656.12 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 07.04.2004.a. sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr 04-184635-EG ja 30.08.2005.a. sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr 05-182950-KP. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 19.03.2007.a. 06-241287-KE lepingu alusel põhiosa võlgnevus 9 087.10 krooni, intress 24.24 krooni, põhiosa viivis 0.08 krooni ja leppetrahv 200 krooni ning 07-015377-KX lepingu alusel põhiosa võlg 5 786 krooni, intress

Legislator headnote

AI generated

2-07-10318/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista xxx lepingu nr 06-241287-KE alusel alates 20.03.2007.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestades põhinõude tasumata summat kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

Keywords

AI generated
medical expenses performance in lieu of fulfillment necessary expense disability-related expenses hail insurance living expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10318 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 15 656.12 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Harju maakond) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista xxx 15 656.12 (viisteist tuhat kuussada viiskümmend kuus krooni ja 12 senti) xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx lepingu nr 06-241287-KE alusel alates 20.03.2007.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestades põhinõude tasumata summat kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

4. Välja mõista xxx lepingu nr 07-015377-kx alusel alates 20.03.2007.a. viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras arvestades põhinõude tasumata summat kuni põhinõude täitmiseni xxx kasuks.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (03.05.2007.a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) xxx on esitanud hagi xxx vastu 15 656.12 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 07.04.2004.a. sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust nr 04-184635-EG ja 30.08.2005.a. sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr 05-182950-KP. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 19.03.2007.a. 06-241287-KE lepingu alusel põhiosa võlgnevus 9 087.10 krooni, intress 24.24 krooni, põhiosa viivis 0.08 krooni ja leppetrahv 200 krooni ning 07-015377-KX lepingu alusel põhiosa võlg 5 786 krooni, intress

253.47 krooni ja põhiosa viivis 323.23 krooni ning alates 20.03.2007.a. viivis VÕS sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja on hagile esitatud vastuses oma võlgnevust hageja ees tunnistanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik