Legislator Case Law & Legislation
2-07-7532/2 AI generated

2-07-7532/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-7532/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-7532 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 556.60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood 10096159, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-7532/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-7532 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 556.60 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood 10096159, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7532.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, selgitusega xxx ja tsiviilasi nr 2-07- 7532. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 08.03.2007 esitas ASxxx kohtule hagi xxx vastu 2 556.60 krooni nõudes.

13.04.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada, kuna kostja on võla tasunud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus on 17.04.2007 küsinud kostjalt seisukohta hagist loobumisele ning teavitanud kostjat, et kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda oma seisukohas kohtule märkima. Kohus on kohustanud kostjat kohtule vastama 7 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kostja on kohtuteate 21.04.2007 kätte saanud, kuid kohtule vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Hageja eest on 30.01.2007 riigilõivu tasunud Lindorff Eesti Aktsiaselts summas 250 krooni selgitusega „xxx“.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist kostjalt taotlenud.

Meeli Kaur kohtunik