Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6306/2 AI generated

2-07-6306/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-6306/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6306/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
resolution of main issue settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement termination agreement negotiation and conclusion
AI generated
109020480
2-09-4296/4
108688808
2-08-11312/2
300344221
2-20-13648/17
108851720
2-08-59357/3
108837316
2-08-58905/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-6306

Tsiviilasi SS hagi SS vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Kostja: SS, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SS ja SS vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. SS maksab oma Paide Ühisgümnaasiumis õppivale pojale SS’le (sündinud xx.xx.xx.a), kes täisealiseks saamisel jätkab õppimist Paide Ühisgümnaasiumis, iga kuu 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist alates 01.maist 2007.a kuni poeg S õpingute lõpetamiseni Paide Ühisgümnaasiumis, kandes elatusraha SS arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas.

1.2. Menetluskulud kannab SS.

1.3. SS ja SS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.4 SS on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on SS’l õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-6306 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 23.02.2007.a esitas SS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse SS vastu elatise nõudes. 30.04.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Sirje Lahesoo Kohtunik