2-04-955/15 · Tallinna Ringkonnakohus

2-04-955

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Ande Tänav, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 02. mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-955 Tsiviilasi Aktsiaseltsi B hagi * vastu 498 881,84 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 01. juuni 2005.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik * apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) * AS (reg. kood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leon Glikman Vastustaja (hageja) AS B (reg. kood xxxxxxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige J. T, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Olev Kuklase ning Andres Lusmägi Kolmas isik vastustaja (hageja) poolel T OÜ (pankrotis, reg. kood xxxxxxxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ene Ahas, lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS B avaldus hagist loobumiseks tsiviilasjas nr 2-04-955 ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2. Tühistada Tallinna Linnakohtu 01. juuni 2005.a otsus tsiviilasjas nr 2-04-955. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) 1. AS B esitas 03. augustil 2004.a Tallinna Linnakohtule hagi * AS-i vastu 498 881,84 krooni suuruse kindlustushüvitise saamiseks. Tallinna Linnakohus rahuldas 01.06.2005.a otsusega hagi täies ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 02. mai 2006.a otsusega linnakohtu otsuse ja tegi uue otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. Riigikohtu 25. oktoobri 2006. otsusega nr 3-2-1-90-06 tühistati ringkonnakohtu otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. 2. Asja uuel läbivaatamisel Tallinna Ringkonnakohtus esitas AS B avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled 11. aprillil 2007.a sõlminud asjas kohtuvälise kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt tasus AS * AS-le B hüvitise, mille väljamaksmisel nõustus AS B loobuma hagist AS * vastu. AS * on poolte kokkuleppest tuleneva kohustuse täitnud. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. 3. Kolmas isik hageja poolel OÜ T (pankrotis) nõustus menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega.

Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused 4. Ringkonnakohus leiab, et AS B avaldus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. 5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

A. Tänav

M. Seppik

K. Kullerkupp