Legislator Case Law & Legislation
3-07-849/2 AI generated

3-07-849/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-849/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-07-849/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dismissal of testamentary executor withdrawal of debt enforcement trade in alcoholic beverages right to remain placement for detoxification treatment alcohol dependence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2007., Tallinn Haldusasja number 3-07-849 Haldusasi OÜ Mutikas kaebus Harju maavanema 27.04.2007 korralduse nr 955-k osaliseks tühistamiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1.Kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 2.Kohus lõpetab haldusasja nr 3-07-849 menetluse seoses kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2). 3.Jätta riigilõiv kaebuse esitajale tagastamata. 4.Sekretäril edastada käesoleva kohtumääruse ärakirjad kaebajale ja tema esindajale posti teel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 27.04.2007 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Mutikas kaebus Harju maavanema 27.04.2007 korralduse nr 955-k osaliseks tühistamiseks ning taotlus esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks, millega peatada vaidlustatava haldusakti kehtivus osaliselt ning lubada Harju Maakonnas kaubelda alkohoolsete jookidega. 2.30.04.2007 esitas OÜ Mutikas esindaja Talvo Rüütelmaa kaudu kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebuse esitaja avaldab esitatus, et OÜ Mutikas on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning taotleb tasutud riigilõivu tagastamist summas 80 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 4.Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 5. OÜ Mutikas taotleb tasutud riigilõivu, summas 80 krooni, tagastamist. HKMS § 84 lg 4 annab halduskohtule alused tasutud riigilõivu tagastamiseks. HKMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt on halduskohtul õigus kaebusest loobumise korral tagastada kaebajale pool tasutud riigilõivust juhul, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 200 krooni. Lähtudes eeltoodust selgitab kohus kaebajale, et kohus ei saa OÜ-le Mutikas tagastada tasutud riigilõivu.

Elle Kask Kohtunik