Legislator Case Law & Legislation
2-07-5965/2 AI generated

2-07-5965/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-5965/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5965/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
amicable settlement inadequate service provision arbitration clause breach of maintenance obligation satisfaction of claim settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-5965

Tsiviilasi AS’i hagi MS’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx

Kostja: MS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS’i ja MS’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. MS maksab AS’ile iga kuu 15.-28.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja SS’i (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates maist 2007.a kuni poeg S täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise AS’i arveldusarvele nr xxxxxxxx Hansapangas.

1.2. MS maksab AS’ile iga kuu 15.-28.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre MS’i (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates maist 2007.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise AS’i arveldusarvele nr xxxxxxx Hansapangas.

1.3. MS maksab alates 2007.a maikuust abivajavale töövõimetule lahutatud abikaasale AS’ile, kes muutus töövõimetuks abielu kestel, ülalpidamiseks iga kuu 15.- 28.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist, kandes raha AS’i arveldusarvele nrxxxxxxx Hansapangas.

1.4. AS ja MS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.5. MS on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on AS’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-5965 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 20.02.2007.a esitas AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse MS’i v astu elatise nõudes nii laste kui iseenda ülalpidamiseks. 23.03.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Sirje Lahesoo Kohtunik