2-07-5965/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Legislator headnote
AI generated2-07-5965/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2007.a Paide
Tsiviilasja number 2-07-5965
Tsiviilasi AS’i hagi MS’i vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx
Kostja: MS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AS’i ja MS’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1. MS maksab AS’ile iga kuu 15.-28.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise poja SS’i (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates maist 2007.a kuni poeg S täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise AS’i arveldusarvele nr xxxxxxxx Hansapangas.
1.2. MS maksab AS’ile iga kuu 15.-28.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre MS’i (sündinud xxxxxx.a) ülalpidamiseks alates maist 2007.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xxxxxx.a, kandes elatise AS’i arveldusarvele nr xxxxxxx Hansapangas.
1.3. MS maksab alates 2007.a maikuust abivajavale töövõimetule lahutatud abikaasale AS’ile, kes muutus töövõimetuks abielu kestel, ülalpidamiseks iga kuu 15.- 28.kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist, kandes raha AS’i arveldusarvele nrxxxxxxx Hansapangas.
1.4. AS ja MS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.5. MS on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on AS’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-5965 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK 20.02.2007.a esitas AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse MS’i v astu elatise nõudes nii laste kui iseenda ülalpidamiseks. 23.03.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.
Sirje Lahesoo Kohtunik