Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-495/3 AI generated

2-07-495/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-495/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-495/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hedge trimming post-accident symptoms medical case of hardship withdrawal following settlement uneconomical medical treatment
AI generated
108385694
2-06-20413/4
108613382
2-07-35966/6
108431204
2-06-26416/2
108516782
2-07-9807/4
333034353
2-22-120871/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-495

Tsiviilasi AS-i EMT hagi Elle Pert’ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindaja: Raido Reinsalu volikirja alusel

Kostja: Elle Pert, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS-i EMT loobumine hagist Elle Pert’i vastu võla ja viivise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-495 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 02.01.20076.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Elle Pert’i vastu 2326.90 krooni põhivõla ja 2325.90 krooni viivise nõudes. 15.03.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjusel, et hageja tasus pärast hagiavalduse esitamist võlgnevuse. Kostja hageja avaldusele hagist loobumiseks vastuväiteid ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik