2-07-8531/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-8531 Tsiviilasi AS hagi VM vastu 6037.10 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja HP (XXX); Kostja VM(ik XXX, elukoht XXX).

Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada poolte, AS ja VMvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja VM kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 7373.15 krooni hagejale AS-le maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja VMtasub võlgnevuse alates 10.05.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 614.45 krooni. Viimane osamakse toimub . summas 614.20 krooni.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Kokku 7373.15 krooni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-8531 AS hagis VM vastu 6037.10 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

2 Harju Maakohtu menetluses on AS hagi VM vastu 6037.10 krooni nõudes. Pooled esitasid 26.04.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6037.10 krooni. 2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125.00 krooni ja menetluskulud summas 1211.05 krooni. 3. Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7373.15 krooni hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja VM tasub võlgnevuse . igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 614.45 krooni. Viimane osamakse toimub summas 614.20 krooni. XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kokku 7373.15 krooni. 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt hageja esindaja AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks „XXX“. 5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. 6. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik