2-04-846/1 · 2-04-846/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt 23.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja V S komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 000 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise

Legislator headnote

AI generated

2-04-846/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: sõlmisid hageja ja kostja V S komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 000 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise

Keywords

AI generated

banking law bank guarantee claim event bank credit balance subsequent bankruptcy proceedings depositor bank account information

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

30.aprill 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-04-846

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi V S ’i ja OÜ Kimp Collection

vastu 78 691 krooni ja 28 senti nõudes.

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton

Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120,

Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostjad: V S , isikukood xxxx, surnud xxxx.a., viimane elukoht xxxx

OÜ Kimp Collection, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 42, Narva linn,

Ida-Virumaa,

seaduslik esindaja J N , isikukood xxxx, xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2-04

04-846 AS Eesti Maapank (pankroti

846 AS Eesti Maapank (pankroti

846 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis V

s) hagis V

s) hagis V S ’i ja OÜ Kimp Collection vastu

’i ja OÜ Kimp Collection vastu

78 691 krooni ja 28 senti nõudes menetlusse Rakvere kohtumajas.

2. Asendada

2. Asendada hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) OÜ

hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) OÜ

hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) OÜ-ga Trenton Invest ja lubada viimasel astuda

ga Trenton Invest ja lubada viimasel astuda

protsessi hageja AS Eesti Maapank (p

protsessi hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) asemel.

ankrotis) asemel.

3.

3. 3. Lõpetada menetlus AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis V

Lõpetada menetlus AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis V

Lõpetada menetlus AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis V S ’i ja OÜ Kimp Collection vastu 78 691

’i ja OÜ Kimp Collection vastu 78 691

krooni ja 28 senti nõudes seoses hagist loobumisega.

4.

4. 4. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

Hagiavalduse kohaselt 23.09.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja V S komplekslepingu, mille

alusel kostja sai hagejalt laenud 34 000 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise

tähtajaks 23.03.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks

mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜ-ga

Kimp Collection käenduslepingu, Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 22.06.1999.a. on kostjate

võlgnevus hageja ees 78 691 krooni ja 28 senti, mille hageja palub kostjatelt välja mõista.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 12.08.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti

Maapank (pankrotis). Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Tsiviilasja numbreid

on korduvalt muudetud. Hageja ja OÜ Trenton Invest on teinud kohtule taotluse hageja asendamiseks.

Taotluse kohaselt on nõue loovutatud. Asendamise kohta kohtumäärus puudub. Lahend asjas puudub.

Seega on asi jätkuvalt Viru Maakohtu menetluses ja asja menetlemist tuleb jätkata teise kohtu

koosseisuga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu

kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik

või kohtu koosseis.

TsMS § 210 kohaselt hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada

vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue. Vaidlusaluse eseme omandi või muu selelsarnase

õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja

menetlust. Seega on hageja asendamise taotlus põhjendatud rahuldada.

Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna

hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp

Collection seaduslik esindaja J.N . Ühtlasi pooled teatavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

teada.

TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale

vastamise tähtaja. Kostja OÜ Kimp Collection seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes on

väljendunud menetluse lõpetamise taotluses. Kostja V.S on rahvasturegistri andmeil surnud

27.02.2005.a., mistõttu jätab kohus temale menetluse lõpetamise taotluse edastamata.

II. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et hageja taotlus on põhjendatud rahuldada.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 205-206, § 210 § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 25. juunil 2007.a

25. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-04-846/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text