2-06-8293/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8293/32 Tsiviilasi OÜ-u hagi PP vastu

27 194,28 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (reg kood XXX ,XXX; seaduslik esindaja juhatuse liige OK) Kostja – PP(i k XXX, registriaadress XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi PP vastu 27 194,28 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista PP 27 194,28 (kakskümmend seitse tuhat ükssada üheksakümmend neli kr ja

28 s) krooni OÜ-u kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 350 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluse käik 05.04.2006 a kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 27 194,28 krooni väljamõistmist, millest rahaline põhikohustus on 10 309,83 krooni ja viivis 16 884,45 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. OÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik