2-05-1817/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.1 Korteriomand xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakonnas, Tartu Maakohtu Jõgeva kinnistusjaoskonna registriosa nr 1307135; 43 alusel garaažist JxxxxKxxxxxxx kuuluv omandi suurus 272/4276 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Legislator headnote
AI generated2-05-1817/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
Full text
(3) Tsiviilasi nr 2-05-1817
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1817 Tsiviilasi Exxxx Pxxx hagi JxxxxKxxx vastu ühisvara jagamsie nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Hageja esindaja: Armand Mark, Turu Õigusbüroo (Turu 17-21 Tartu 51004) Kostja: Jxxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1. Ühisvara jagamisel jääb JxxxxKxxxxx omandisse:
1.1 Korteriomand xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakonnas, Tartu Maakohtu Jõgeva kinnistusjaoskonna registriosa nr 1307135;
1.2 garaažiboks – xxxxxxxx Vallavalitsuse poolt 04.10.2000.a väljastatud kasutusloa nr
43 alusel garaažist JxxxxKxxxxxxx kuuluv omandi suurus 272/4276 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
1.3 JxxxxKxxxxx valduses olev kodune vara.
2. Exxxx Pxxxx omandisse jääb Exxxx Pxxxx valduses olev kodune vara.
3. JxxxxKxxx tasub ühisvara jagamise eest p 1 ja p 2 nimetatud viisil Exxxx Pxxxxxxxxhüvitist summas 300 000 krooni Exxxx Pxxxx kontole nr 1101834239 Hansapangas.
(3)
4. JxxxxKxxx tasub p 3 nimetatud hüvitise Exxxx Pxxxx kontole koheselt pärast pangast laenu saamist, kuid mitte hiljem kui 1 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
5. Juhul, kui Jxxx Kxxx vajab laenu võtmiseks Exxxx Pxxxx nõusolekut hüpoteegi seadmiseks p 1.1 nimetatud korteriomandile, kohustub Exxxx Pxxxx vastava nõusoleku andma.
6. Juhul, kui JxxxxKxxxxviivitab p 3 sätestatud kohustuse täitmisega, tasub JxxxxKxxx Exxxx Pxxxxxxx viivist 0,2% tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. Juhul, kui JxxxxKxxxxsatub p 3 täimisega viivitusse Exxxx Pxxxxxxx sõltuvatel asjaoludel, sealhulgas siis, kui Exxxx Pxxxx keeldub andmast nõusolekut laenu tagamiseks vajaliku hüpoteegi seadmiseks p 1.1 nimetatud korteriomandile, ei ole Exxxx Pxxxxxx õigust viivist nõuda.
7. Exxxx Pxxxx tasutud riigilõivust 2600 krooni (tasutud 09.05.2005.a, viitenumber 1201196, maksja Exxxx Pxxxx) pool s.o 1300 krooni tagastatakse ExxxxxPxxxx kontole 1101834239 Hansapangas.
8. Poolte muud menetluskulud jäävada poolte endi kanda.
Kohtu poolt määratud menetluskulude jaotus:
9. Välja mõista Jxxx Kxxxxxxx riigituludesse ekspertiisikulu 1950 krooni. Ekspertiisikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Selgitusse tuleb märkida, kelle eest tasutakse ja tsiviilasja number. Vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates määruse jõustumisest. Pärast tähtaja möödumist saadetakse nõue sundtäitmiseks kohtutäiturile.
Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu poolte poolt kokkulepitu kohaselt 5 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.
Kohus tuvastas: Exxxx Pxxxx esitas 12.05.2005.a kohtule hagi JxxxxKxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes.
Pooled esitasid 23.04.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi.
TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada.
Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
(3) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetlus lõppeb kompromissi kinnitamisega.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilasjas on teostatud Jxxx Kxxxx taotlusel ehitustehniline ekspertiis. Ekspertiisi maksumuseks on 4950 krooni, millest Jxxx Kxxx on tasunud 3000 krooni, juurde tuleb tasuda 1950 krooni.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendatakse poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega 30 päevalt 5 päevale.
Haide Rimmel kohtunik