2-07-2939/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

Välja mõista kostjalt A K ’lt hageja A K kasuks elatis igakuise elatusrahana alates 23.01.2007.a summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni A K õpingute lõpetamiseni Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses s.o. 30.06.2008.a või kuni vanema varalise seisu või laste vajaduste muutumiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUD

Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda.

Kohtuasja number 2-07-2939 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2007. a, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi A K hagi A K vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 03. aprillil 2007.a kell 12.05 /kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

A K (IK xxx; elukoht: xxx)

S P (volikirja alusel)

A K (IK xxx; elukoht: xxx )

2 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I HAGIAVALDUS

1. 23.01.2007. a esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja A K isaks kostja A K. Kostja toetas hagejat täisealiseks saamiseni. Hageja jätkab õpinguid Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses I kursusel. Hageja palub välja mõista elatise summas 1800 krooni.

II KOHTUISTUNG

2. Hageja esindaja jäi nõude juurde ja palus hagi rahuldada ning kohtul kostjalt välja mõista elatise summas 1800 krooni.

3. Kostja oli nõus maksma elatist lapsele summas 1800 krooni ja võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja menetlusosaliste seletustega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

6. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 2, § 61 lg 3 ja lg 4, § 70 lg 1 alusel.

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik