Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11015/4 AI generated

2-07-11015/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-11015/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-11015

Legislator headnote

AI generated

2-07-11015/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-11015

Keywords

AI generated
resolution of main issue negotiation and conclusion settlement of dispute arbitration clause mandatory conciliation target agreement
AI generated
109284879
2-09-64795/9
109390928
2-09-71006/8
108622911
2-07-42755/6
109355715
2-09-65952/12
108318630
2-05-21738/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-11015

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2. mai 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11015 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi Eesti Vabariigi Kaitseministeeriumi kaudu vastu kahju 9362 regressinõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS If Eesti Kindlustus (RK 10100168, asukoht Pronksi 19 10124 Tallinn), esindaja Kuuno Tombak, Tartu büroo, Raatuse 20 51009 Tartu; kostja Eesti Vabariik, esindaja Kaitseministeerium (Sakala 1 15094 Tallinn), esindaja minister Jaak Aaviksoo Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada AS If Eesti Kindlustus ja Eesti Vabariigi Kaitseministeeriumi kaudu kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja poolt Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses sisalduvat sõidukikahju regressinõuet summas 9362 (üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) krooni.

2. Kostja tasub 9362 krooni hagejale ülekandega AS If Eesti Kindlustus kontole nr 332038600001 Sampo Pangas 21 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest, märkides maksekorraldusel selgituseks kahjunumbri E07060278C.

3. Punktis 1 nimetatud regressnõue loetakse laekunuks ka juhul, kui summa tasujaks on Kaitseväe Ühendatud Õppeasutused.

4. Pooltel ei ole teineteise vastu nõudmisi kohtukulude osas.

Kostja on teadlik, et kui käesolev kompromiss on Tartu Maakohtu poolt kinnitatud ja ta ei täida endale võetud kohustust või teeb seda mittevastavalt, on hagejal õigus esitada

2 kompromissileping täitedokumendina kostja esindaja asukohajärgsele kohtutäiturile selle sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Lõpetada menetlus AS If Eesti Kindlustus hagis Eesti Vabariigi vastu kahju 9362 regressinõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik