2-07-13914/2 · 2-07-13914/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Sirja Tooming

Määruse 27.aprill 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8

Tsiviilasja number

2-07-13914 Tsiviilasi A M ’i hagi I S vastu elatise nõudes. Menetlusosalised Hageja: A M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kostja: I S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus A M M M M ’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagis I I I I S vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes senti senti senti senti seoses kompro seoses kompro seoses kompro seoses kompro kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07 07 07-13914 hageja 13914 hageja 13914 hageja 13914 hageja A M i i i i ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja I S vaheline kompromiss vaheline kompromiss vaheline kompromiss vaheline kompromiss järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja 1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub kohustub kohustub kohustub oma poja E oma poja E oma poja E oma poja E M ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood ’i (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks tasuma hagejale tasuma hagejale tasuma hagejale tasuma hagejale iga kuu 15 iga kuu 15 iga kuu 15 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 1 ndaks kuupäevaks 1 ndaks kuupäevaks 1 ndaks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni. 000 (üks tuhat) krooni. 000 (üks tuhat) krooni. 000 (üks tuhat) krooni. 2. 2. 2. 2. Hageja loobub hagist kostja vastu elatusraha tagasiulatuvalt väljamõistmise nõudest Hageja loobub hagist kostja vastu elatusraha tagasiulatuvalt väljamõistmise nõudest Hageja loobub hagist kostja vastu elatusraha tagasiulatuvalt väljamõistmise nõudest Hageja loobub hagist kostja vastu elatusraha tagasiulatuvalt väljamõistmise nõudest summas 21 summas 21 summas 21 summas 21 600 ( 600 ( 600 ( 600 (kakkümmend üks tuhat kuussada) krooni nõudest. kakkümmend üks tuhat kuussada) krooni nõudest. kakkümmend üks tuhat kuussada) krooni nõudest. kakkümmend üks tuhat kuussada) krooni nõudest.

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kät Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kät Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kät Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast tetoimetamise päevale järgnevast tetoimetamise päevale järgnevast tetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevast. päevast. päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 18.03.1996.a. sündinud poeg E M . 2002.a. poolte kooselu lõppes, hageja kolis pere juurest ära ja kostja koos pojaga asus elama ja tööle Tartus. 2003.a. jaanuaris asus poeg elama hageja juurde ning sellest ajast alates elabki E M hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Arvestades lapse vajadusi ja mõlema vanema kohustust last ülal pidada, soovib hageja kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist igakuise elatusrahana 1 800 krooni kuus. Kohus 16.04.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, arvates hagimaterjali saamisest.

27.04.2007.a. saabus kostja kirjalik vastus, milles ta selgitab hagi põhjustanud asjaolusid ning palub asjas kinnitada kokkulepe, mille nad hagejaga läbirääkimiste tulemusena on saavutanud.

II. Poolte allkirjastatud k II. Poolte allkirjastatud k II. Poolte allkirjastatud k II. Poolte allkirjastatud kokkulepe ja kohtumääruse põhjendus okkulepe ja kohtumääruse põhjendus okkulepe ja kohtumääruse põhjendus okkulepe ja kohtumääruse põhjendus. . . . Kostja poolt kohtule saadetud ja 25.04.2007.a. poolte poolt allkirjastatud kokkulepe on järgmises sõnastuses: “Kokkulepe Käesolevaga sõlmivad hageja I S (xxxx) ja kostja A M (xxxx) kokkulepe tsiviilasja nr 2-07- 13914, selles, et kostja on nõus maksma elatist oma pojale E M (xxxx) iga kuu 15ndaks kuupäevaks summas 1 000 krooni hagejale. Hageja loobub hagis esitatud 21 600 kroonisest nõudest (elatusraha nõudest tagasiulatuvalt 01.04.2006.a.), seoses kostjaga kompromissile jõudmisega. Hageja Kostja allkiri allkiri A M I S ik. xxxx ik. xxxx xxxx xxxx 25.04.2007.a. 25.04.2007.a. ”. Kohus leidis, et kostja taotlus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuigi poolte esitatud kompromissis on eksitud poolte määratlemise ja kostja isikukoodiga, pidas kohus võimalikuks kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, sest poolte tahe on mõistetav ja isikuandmed kontrollitavad rahvastikuregistris. Kostja andmed on olemas ka lapse sünnitunnistusel. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 29. mail 2007.a 29. mail 2007.a 29. mail 2007.a 29. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev