2-06-29055/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29055 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla 5 899,00 krooni saamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: AS (XXX) Kostja: AS (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige AN (XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping: „ OÜ (registrikood XXX,XXX esindaja volikirja alusel SE, isikukood XXX) ja AS (registrikoos XXX, asukoht XXX lepivad kokku alljärgnevas.

Võtte arvesse, et Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-29055, milles hageja palub kostjalt välja mõista 5899 krooni.

Võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 2950 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1305 krooni.

Võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel,

On pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-29055 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla summas 2950 krooni ja hageja õigusabikulud summas 1180 krooni ning hageja tasutud riigilõivu summas 125 krooni (1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku 4255 krooni hiljemalt XXX.a.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr XXX, Hansapank, viitenumbriga XXX.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Juhindudes TsMS § -dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-29055 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Harju Maakohtule.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolet kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.“ II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Menetlusosaliste menetluskulud (v.a. hageja õigusabikulud 1180 kr ja pool tasutud riigilõivust 125 kr, mille vastavalt kokkuleppele tasub kostja) jäävad menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada OÜ-le (registrikood 10746479) 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, s.o. pool maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AS vastu 5899 krooni saamiseks. 21.03.2007 kohtumäärusega kohus andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ja määras kohtulahendi kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tegemise ajaks XXX. XXX määrusega kohus pikendas poolte taotlusel kompromissi sõlmimise tähtaega. XXX pooled esitasid kohtule kirjaliku, mõlema poole esindajate poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest

3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja õigusabikulud ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kompromisslepingus sisaldub ka hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliselt tagastamiseks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 kohaselt riigilõivu tasunud isiku taotlusel tagastatakse tasutud riigilõiv muudel seaduses sätestatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab pooltevahelise kompromissi, on OÜ taotlus põhjendatud ja kohus rahuldab selle. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud 200 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses Viru Maakohus ja täiendavalt 50 krooni 07.12.2006 Rahandusministeeriumi arvele nr XXX, viitenumbriga XXX ja makse selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt OÜ vs A AN“. Seega tuleb hagejale tagastada 125 krooni.

Heli Käpp Kohtunik