Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15680/11 AI generated

2-06-15680/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-15680/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.06.2006.a esitas A. G. kohtule hagi T. G. vastu abielulahutuse ja lapse sünniakti isa kohta tehtud kande muutmise nõudes. Hageja esindaja taotles DNA ekspertiisi tegemist põlvnemise tuvastamiseks. A. G. on tasunud ekspertiisitasu 3 600 krooni kohtu tagatiste kontole. Viru Maakohtu 16.02.2007.a määruse alusel viis Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo kohtukeemia ja -bioloogia laboratoorium läbi molekulaargeneetilise ekspertiisi (ekspertiisi akt nr 070142; ekspert Egle Toover).

Legislator headnote

AI generated

2-06-15680/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt Vabariigi Valitsuse 21.12.2001 määruse nr 438 „Riiklikes ekspertiisiasutustes tehtavate ekspertiiside hinnakiri“ § 2 lg 6 p-le 3 on hästi genotüpeeritavast materjalist, objektide arvuga 1-3, põlvnemise ekspertiisi hind 3600 krooni.

Keywords

AI generated
expert reassessment forensic DNA evidence costs of expert opinion licensed audit expert outdated medical evidence permanent expert
AI generated
4-10-1970/6
Põhja Prefektuuri Ida Politseiosakonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Irina Malõševa 01.06.2010.a tehtud otsusega karistati S.D NPALS § 15’ alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 kr ning mõisteti välja menetluskuludena ekspertiisitasu 9415 kr (narkootilise aine ekspertiis 1315 kr ja DNA- ekspertiis 8100 kr). Otsuse kohaselt S.D 03.03.2009.a Tallinnas Ümera tn 12 juures valdas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini. Väärteoasja materjalid on eraldatud kriminaalasjast nr 10230102711.
2-06-30177/23
L S esitas 20. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse K L vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungil taotles hageja menetlusabi ekspertiisi kulude kandmisel maksejõuetuse tõttu. Kohus, tutvunud taotluse ja uurinud lisatud tõendeid, leidis, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2-06-22921/6
Viru Maakohtu menetluses on O.
2-19-8622/15
oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohtuasi X X hagi X X vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2019 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X X (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja X X (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Igor Belugin (e-post belugin@hot.ee) Kostja: X X (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
2-23-6497/57
X (hageja) esitas 02.05.2023 (hagi terviktekst 04.05.2023) Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-15680 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2007. a Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15680 Tsiviilasi

A. G. hagi T. G. vastu abielulahutuse ja lapse sünniakti isa kohta tehtud kande muutmise nõudes Menetlustoiming Ekspertiisitasu maksmine RESOLUTSIOON

1. Kohtute raamatupidamiskeskusel kanda Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo teostatud põlvnemise eskpertiisi eest 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220004799019 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2100011829; A. G. poolt 16.02.2007.a kohtu tagatiskontole (Rahandusministeeriumi arve nr 221013921094 Hansapangas, viitenumbriga 3100057484, makse selgitusega „ eksperiisitasu A. G. eest, 2-06- 15680 “) tasutud 3600 krooni arvelt.

2. Kohtumäärus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning teadmiseks Justiitsministeeriumile ja menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu, ekspert ja pool Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

22.06.2006.a esitas A. G. kohtule hagi T. G. vastu abielulahutuse ja lapse sünniakti isa kohta tehtud kande muutmise nõudes. Hageja esindaja taotles DNA ekspertiisi tegemist põlvnemise tuvastamiseks. A. G. on tasunud ekspertiisitasu 3 600 krooni kohtu tagatiste kontole. Viru Maakohtu 16.02.2007.a määruse alusel viis Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo kohtukeemia ja -bioloogia laboratoorium läbi molekulaargeneetilise ekspertiisi (ekspertiisi akt nr 070142; ekspert Egle Toover).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-15680

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 21.12.2001 määruse nr 438 „Riiklikes ekspertiisiasutustes tehtavate ekspertiiside hinnakiri“ § 2 lg 6 p-le 3 on hästi genotüpeeritavast materjalist, objektide arvuga 1-3, põlvnemise ekspertiisi hind 3600 krooni.

A. G. on tasunud 16.02.2007.a ekspertiisitasu 3 600 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 viitenumbriga 3100057484 selgitusega: eksperiisitasu Andrei Guskov eest, 2-06-15680.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 159 lg 1 kohaselt määrab tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja Justiitsministeeriumile.

TsMS § 151 lg 3 kohaselt, kui ekspert on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas pooled on kulud ette tasunud või kas kulud on pooltelt sisse nõutud.

TsMS § 160 lg 1 kohaselt makstakse eksperdile tasu üksnes nõudmisel. Eesti Kohtuarstlik Ekspertiisibüroo on 21.03.2006 esitanud õiendi ekspertiisi maksumuse kohta. Ekspertiisi maksumus on õiendi kohaselt 3 600 krooni. Kohus leiab, et Eesti Kohtuarstlikule Ekspertiisibüroole tuleb maksta ekspertiisitasu teostatud ekspertiisi eest ja kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220004799019 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2100011829 TsM.

Pavel Gontšarov Kohtunik

2(2)